HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Unterschiede in der Montageart von Durchflussmessern zur Gewichtskompensation

2018-07-26View Original

Thread Content

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Qingse Nianhua am 26.7.2018 um 13:05 bearbeitet. Es gibt verschiedene Arten der Installation von Durchflussmessgeräten – darunter die Variante mit Flanschen, die Variante für Rohrleitungen sowie weitere Varianten. Ich war nur selten vor Ort und habe daher keine Erfahrungen aus der praktischen Anwendung. Deshalb möchte ich fragen: Gibt es eigentlich einen deutlichen Unterschied zwischen den Flanschverbindungen vom Typ „Flansch an Flansch“ und denen vom Typ „Flansch an Rohr“? In welchen Fällen sollte welche Form bevorzugt werden?
Reply #22018-07-26
Die Flanschverbindung mit Klemmung weist zwischen den beiden Flanschen kein kurzes Rohr auf. Bei der Flanschverbindung mit Rohr gibt es zwischen den beiden Flanschen ein kurzes Rohr
Reply #32018-08-03
Was ist, wenn man die Rohrdurchmesser und den Druckbereich berücksichtigt?
Reply #42018-08-06
Klemmverschlüsse sollten billiger sein als Flansche.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.