Thread Content
Abgesehen von EMC – welcher Hersteller ist inländisch am besten? Ist die Schwingungsmethode besser oder die Brechungsmethode?
Die Verdunstung und Löslichkeit von Ammoniak sind deutlich – es entstehen wohl kleine Blasen in der Lösung, oder? Wie sieht es mit der Anzahl und Gleichmäßigkeit der Blasen aus? Ich befürchte, auch die sind nicht konstant, oder? . . . Jede kleine Blase, auf die das Licht trifft, verändert außerdem den Ausbreitungsweg des Lichts. . . Bei einigen Dingen lässt sich bereits anhand der Prinzipien der Messung erkennen, ob zuverlässige Messergebnisse erzielt werden können – es ist daher nicht notwendig, Experimente durchzuführen.
K-Patente sind auch gut, Refraktionsmethode; Die Methode von Anton mit Schallgeschwindigkeitsdichte zur Bestimmung der Schwefelsäurekonzentration funktioniert gut. Ich weiß nicht, ob die Messung mit Ammoniakwasser möglich ist.
Der Ammoniaklösung ist jetzt eine geringe Menge an Schwefelwasserstoff zugegeben – dadurch kann die Refraktometromethode überhaupt nicht mehr verwendet werden. Was soll man tun?
Frage: Ist der Gehalt an Schwefelbisulfat variabel? Ist der Schwankungsbereich groß?
Fast nie wird die Menge an Ammoniak im entsalzten Wasser gemessen. Zu häufiges Reinigen. Ich frage mich, ob die Schwingungsmethode besser ist?
Sensoren sind im Ammoniumsalz-Zustand äußerst anfällig für Kalkbildung durch Salze bei niedrigen Temperaturen im Medium; Es wird empfohlen, den automatischen Reinigungsmodus mit mechanischen Bürsten im Online-Modus zu verwenden ;
Kapast ist nicht gut – es wird empfohlen, die Vibrationsmethode zu verwenden
Die Refraktionsmethode ist zwar zuverlässig, funktioniert aber nicht mehr, wenn sie schmutzig wird. Zudem erfordert sie viel Wartungsarbeit
Es kann mit einem Online-Mechanikbürstensystem zur Reinigung kombiniert werden – ohne Wartung!
Das Design ist wirklich durchdacht! Langlebigkeit von mechanischen Bürsten und Linsen?