Bitte sprechen Sie über die Pläne Ihres Unternehmens bezüglich der Sicherheitsinstrumentierungssysteme
Thread Content
Die Bedeutung der Sicherheitsinstrumentierungssysteme wird immer deutlicher. Von den Richtlinien der Generalverwaltung für Sicherheitsaufsicht Nr. 3 [2014] 116 bezüglich der Stärkung der Verwaltung von Sicherheitsinstrumentierungssystemen in der Chemieindustrie, über die Mitteilung des Büros des Staatsrates Nr. 88 [2016] bezüglich der Umsetzung eines umfassenden Plans zur Sicherstellung der Sicherheit bei der Herstellung und Lagerung gefährlicher Chemikalien, bis hin zur Mitteilung Nr. 19 [2018] bezüglich der Erstellung von Leitlinien für die Bewertung und Klassifizierung des Sicherheitsrisikos in Unternehmen, die gefährliche Chemikalien herstellen oder lagern – die Anforderungen an Sicherheitsinstrumentierungssysteme werden immer strenger. Bei Anlagen, die bereits seit vielen Jahren in Betrieb sind, gibt es nur wenige, die über ESD verfügen – geschweige denn über SIS. Welche Auswirkungen hat es dann, wenn solche Anlagen aus verschiedenen Gründen vorerst nicht in der Lage sind, ein SIS hinzuzufügen? Abgesehen von den Sicherheitseffekten auf technischer Ebene, welche Auswirkungen gibt es auf administrativer Ebene? Zum Beispiel die Erneuerung der Genehmigung für sicheres Arbeiten oder die ISO-Zertifizierung? Bitte sprechen Sie über die Pläne Ihrer Einheit.
Aus unbekannten Gründen – also teste ich es mal.
Die Methode in Shandong und Jiangsu besteht darin, dass bei Anlagen, die nicht den neuen Vorschriften entsprechen, der Bauherr ein Planungsbüro sowie Experten beauftragt, um eine Diagnose durchzuführen, Risiken zu analysieren und Maßnahmen zu erarbeiten. Im Grunde genommen geht es dabei darum, herauszufinden, wie man die Anlage an die neuen Vorschriften anpasst – oder die Anlage neu zu entwerfen