HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Wenn 9 Standardwiderstände mit einem Wert von 0,2 und einem Widerstandswert von 1000 Ω in Reihe geschaltet werden, dann beträgt der Fehler des Gesamtwiderstands in Reihe (  ) Ω.

2018-08-25View Original

Thread Content

Wenn 9 Standardwiderstände mit einem Wert von 0,2 und einem Widerstandswert von 1000 Ω in Reihe geschaltet werden, dann beträgt der Fehler des Gesamtwiderstands in Reihe (  ) Ω. A, 2 B, 3 C, 6 D, 18 Wie wird diese Aufgabe gelöst?
Reply #22018-08-25
Der Fehler des Gesamtwiderstands nach der Serienverbindung beträgt 6 Ω. Wenn der Fehler eines Widerstands 2 Ω beträgt, dann ist der Quadratwurzelfehler bei 9 in Reihe geschalteten Widerständen folgender: Die Summe der Quadrate von 9 Mal 2 ergibt 36. Die Quadratwurzel von 36 ist 6.
Reply #32018-08-25
Nach der Rechnung von Haiyou im 2. Stock: Wenn 9 Widerstände der Klasse 0,2 in Reihe geschaltet werden, dann gilt 6 ÷ (9 × 1000) = 0,00066666 ≈ Klasse 0,1. Ha ha ha – durch das Schalten der Widerstände in Reihe verbessert sich die Genauigkeit also! Das ist wirklich großartig! Dann schließe ich 10.000 Widerstände mit einem Wert von 0,2 und einem Widerstandswert von 1000 Ω in Reihe. Nach dieser Berechnung beträgt der Gesamtfehler 200 Ω. 200 ÷ (10.000 × 1000) = 0,00002 = 0,002! Graben! In Reihe schafft man eine 100-fach höhere Genauigkeit des Widerstands. Hahaha.
Reply #42018-08-25
Wenn man Mathematik nicht gut beherrscht, muss man ordentlicher sein und nicht einfach Unsinn machen. Einfach und schlicht – das ist das Wahre. 1. Bei serieller Verbindung von Widerständen bleibt die Genauigkeit unverändert. 2. Bei der Kaskadierung von Messgeräten ist die Genauigkeit des Geräts mit dem größten Fehler die Gesamtgenauigkeit des Kaskadensystems.
Reply #52018-09-04
Wenn die positiven und negativen Werte sich aufheben, kann es sein, dass es keinen Fehler gibt. Wie wird das berechnet? Ich finde, diese Aufgabe ist nicht präzise
Reply #62018-09-04
In der Statistik kann Big Data die Genauigkeit erhöhen
Reply #72018-09-04
Statistik? Entweder gibt es zu viele absurde Theorien, oder zu viele „verrückte“ Mönche. Ich habe keine gute Meinung von Statistik
Reply #82018-09-05
Ein einzelnes kleines Instrument – bei der Kaskadierung gibt es nur 2 oder 3 Stufen; mehr als 5 Stufen gibt es vermutlich nicht. . . Big Data? Mehr Präzision? . . Komm schon, 10.000 Drucksendern mit einer Genauigkeit von 0,5 Stufe – wie könnte man die Genauigkeit auf 0,1 Stufe erhöhen? Kannst du eine Stärke von 0,1 erreichen? Dann werde ich ins Tierheim gehen und einem Gorilla seinen großen Hammer abnehmen. Ich werde ihn dir in den Nabel einsetzen – als Belohnung dafür, dass du so stark wirst. Wie klingt das?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.