Thread Content
Ausschreibungen und Angebotsverfahren sind eine Art von Transaktionsmethode, die unter den Bedingungen einer Marktwirtschaft bei dem Kauf und Verkauf von Großmengen an Waren, bei der Vergabe und Übernahme von Bauprojekten sowie bei der Beschaffung und Erbringung von Dienstleistungen angewandt wird. Insbesondere in der Industrie der Messgeräte finden Ausschreibungen ständig statt. Der Kaufpreis kann dabei bei einigen Hunderttausend liegen, aber auch bei mehreren zehn Millionen oder sogar über hundert Millionen. Viele Hersteller und Händler investieren viel Energie in diese Angelegenheit. Wenn sie einen Auftrag erhalten – insbesondere einen großen Auftrag – kann das nicht nur die Leistungsfähigkeit des Unternehmens verbessern, sondern auch dazu beitragen, die Bekanntheit der Marke zu steigern. http://www.jiweimeter.com/uploads/image/20180906/1536229355.jpg „Standards für Entenbeine“ werden zu „Maschinenstandards“ – Bei Ausschreibungen gibt es viele Betrügereien. Viele Personen, die gerade in diesem Bereich tätig werden, glauben wohl, dass man einfach nur dann erfolgreich sein kann, wenn die Leistung des Produkts ausreichend ist, die Qualität gut ist und der Preis günstig ist. Tatsächlich gibt es bei einigen Ausschreibungsprojekten verschiedene Unregelmäßigkeiten: Nicht nur die Bieter betreiben Betrug, sondern auch die Ausschreibungsstelle kann Manipulationen vornehmen, und bei einigen Aufsichtsbehörden kommt es zu Fahrlässigkeit. Zum Beispiel gab es kürzlich bei drei Ausschreibungen für ein Projekt zur Lieferung von Nahrungsmitteln an bestimmte Orte zahlreiche Mängel, was zu zwei Rechtsstreitigkeiten führte. Die verschiedenen absurden Probleme, die dabei auftraten, sind wirklich erstaunlich. Zunächst enthielt die Ausschreibungsunterlage, die von der Agentur veröffentlicht wurde, den Fehler, dass als zu erfüllender Standard „Entenbeinstandard“ angegeben wurde – anstelle von GB/T23568 **Standard**. Man sollte wissen, dass es sich dabei nicht um einen Lebensmittelstandard handelt, sondern um einen **Industriemaschinenstandard**. Später kam heraus, dass die Vermittlungsfirma die 1,2 Millionen Yuan an Sicherheitsleistung der Bieter nicht zurückgeben wollte. Erst nachdem die Bieter Klage erhoben hatten, konnten sie die Sicherheitsleistung nach fast einem Jahr zurückbekommen. Bei den beiden folgenden Ausschreibungen wies ein weiteres Bieterunternehmen darauf hin, dass die Jury seine Originalunterlagen nicht geprüft habe, und ein anderes Unternehmen klagte ebenfalls darüber, dass die Ausschreibungsstelle nicht nach den Vorschriften vorging. Die Reihe von Problemen, die durch die drei Ausschreibungen entstanden sind, liegt nicht nur bei dem Ausschreibenden und der Agentur, sondern auch in der Verantwortung der Aufsichtsbehörden. In den Ausschreibungsverfahren der Messtechnikbranche sind bereits Fehler in solchen Ausschreibungsunterlagen sowie Mängel in den Angeboten aufgetreten, was gegen die geltenden Vorschriften verstößt. Deshalb müssen die Hersteller von Messtechnikgeräten bei der Abgabe ihrer Angebote besonders aufmerksam sein. Hersteller von Messgeräten müssen wachsam sein und geeignete Maßnahmen ergreifen, um die Marktregelung aufrechtzuerhalten. Die oben genannten Beispiele sind zwar kürzlich eingetreten, gehören aber nicht zum Bereich der Messgeräteindustrie. Die unten genannten Beispiele stammen aus der Branche und können Herstellern von Messgeräten, die häufig Angebote abgeben, als Orientierung dienen, um ähnliche Situationen künftig zu vermeiden. Ein Lieferant von Mess- und Prüfgeräten behauptete bei der Teilnahme an einem Ausschreibungsverfahren, dass der andere, erfolgreiche Bieter illegale Methoden angewandt habe, um den Zuschlag zu erlangen. Sie sind der Ansicht, dass die technischen Anforderungen an Ionenchromatographen in den Ausschreibungsunterlagen sehr hoch sind. Nur Hochleistungs-Ionenchromatographen eines bestimmten ausländischen Herstellers können diesen Anforderungen entsprechen. Die günstigeren Produkte dieses Anbieters erfüllen diese Anforderungen nicht. Im vorliegenden Fall liegt das Problem darin, ob die vom gewinnerischen Unternehmen vorgestellten Produkte tatsächlich den in den Ausschreibungsunterlagen festgelegten technischen Anforderungen entsprechen. Das ist auch eine der Schwierigkeiten bei Ausschreibungsverfahren in der Industrie für Messgeräte. Da es eine große Vielfalt an Modellen für Messgeräte gibt, fällt es Nicht-Experten schwer zu beurteilen, ob diese den technischen Anforderungen entsprechen. Deshalb müssen die Bieter ausreichende Beweise vorlegen, um Zweifel auszuschließen. Ebenso müssen die Hersteller von Messgeräten, wenn festgestellt wird, dass ein Bieter mit gefälschten Angeboten vorgeht, ihre eigenen Beweise vorlegen und aktiv Beschwerden einreichen, um die Fairness des Ausschreibungsverfahrens zu wahren. Außerdem werden Branchenexperten, die mit den Anforderungen bei Ausschreibungen für Messgeräte vertraut sind, sicherlich feststellen, dass in den Ausschreibungsunterlagen vieler inländischer Projekte oft angegeben wird, dass nur importierte Geräte akzeptiert werden, oder dass inländische Geräte den Anforderungen nicht entsprechen und deshalb Importgeräte bevorzugt werden. Nur bei einer kleinen Anzahl von Geräten der Mittel- und Niedrigpreisklasse wird in den Unterlagen angegeben, dass ausschließlich inländische Geräte akzeptiert werden – und das aus Gründen der **Förderpolitik für inländische Geräte**. In früheren Ausschreibungen haben auch inländische Hersteller von Messgeräten wiederholt behauptet, dass die Ausschreibenden „Hürden schaffen“, um inländische Geräte auszuschließen. Zum Beispiel wies ein inländischer Hersteller von Messgeräten darauf hin, dass eine bestimmte Stelle bei der Ausschreibung behauptet habe, „alle inländischen Mikrowellenzerstörer seien aus Haushaltsmikrowellenherden umgebaut worden“, und damit unangemessene technische Anforderungen an die zu beschaffenden Produkte gestellt habe. Als diese Angelegenheit bekannt wurde, gab es in der Branche zwei gegensätzliche Meinungen. Erstens besteht die Ansicht, dass inländische Geräte aus Neid auf bessere Produkte schlecht über sie reden; man sollte stattdessen daran arbeiten, sich selbst zu verbessern, anstatt die Funktionen der eigenen Produkte übermäßig zu bewerben und die tatsächlichen Bedürfnisse der Nutzer zu ignorieren. Zweitens wird der Ansicht vertreten, dass inländische Geräte tatsächlich ungerecht behandelt werden – die Ausschreibungsstelle sollte keine Diskriminierung gegenüber inländischen Produkten betreiben und auch nicht in den Ausschreibungsunterlagen Manipulationen vornehmen. Tatsächlich ist der Grund, warum inländische Geräte nicht geschätzt werden, die langjährige Beschränkung auf niedrige Qualitätsstandards und mangelndes Streben nach Verbesserung. Viele Einrichtungen lehnen inländische Geräte ab, weil ihre Qualität nicht ausreicht. Andererseits können viele inländische Geräte tatsächlich bereits dieselben Leistungen wie importierte Geräte erbringen, und Nutzer sollten den inländischen Geräten eine Chance geben, sich zu beweisen. Egal ob es sich um importierte oder inländische Geräte handelt, man sollte die Bezeichnungen „importiert“ und „inländisch“ beiseite lassen und stattdessen nur auf die technischen Parameter sowie das Preis-Leistungs-Verhältnis achten. Tatsächlich erfordert es einen Prozess, um Importe zu ersetzen und das Vertrauen der Nutzer in inländische Messgeräte zu gewinnen. Dank ihrer hervorragenden Qualität und des guten Service hat die Automatisierungssparte ihre Messgeräte für den Füllstandsmessung allmählich das Vertrauen und die Anerkennung der Nutzer gewonnen. Es hat sich gezeigt, dass man durch intensives Training sowie ständige Verbesserung der Produktqualität und des technischen Niveaus die Nutzer von Vorurteilen befreien kann. Zuletzt gibt es das Problem, das alle Bieter am meisten verabscheuen und gegen das sie sich am wenigsten wehren können – die „Hinterzimmerabsprachen“ zwischen Auftraggeber und Bieter. Zuvor wurden einige Aufsichtspersonen von Behörden wegen Bestechung im Rahmen von Ausschreibungen für Messgeräte, indem sie ihre Position ausnutzten, bestraft. Auch viele Unternehmen, die Bestechungsgelder gezahlt hatten, wurden bestraft. In den Augen einiger Menschen ist das eine Art „ungeschriebene Regel“, die beim Umgang in der Welt eingehalten werden muss – als ginge nichts ohne Geschenke. Tatsächlich sollten Hersteller von Messgeräten, wenn sie langfristig erfolgreich sein wollen, nicht durch „unoffizielle Regeln“ Profit machen, sondern stattdessen aktiv nach einem gesunden Wettbewerb streben. Angesichts unangemessener Forderungen sollte man mit Nachdruck ablehnen und sogar Meldung erstatten. Gleichzeitig müssen technische Produkte gut entwickelt werden, um die harten und weichen Stärken des Unternehmens zu stärken, damit es bei Ausschreibungen selbstbewusster auftreten kann. Es ist zu hoffen, dass die Hersteller von Messgeräten stets einen fairen Marktordnung einhalten und die Missstände in der Branche beseitigen.