Die Genauigkeit des Messinstruments und die Genauigkeit des Transmitters unterscheiden sich – wird das, was schließlich an den DCS übertragen wird, dann nach der geringeren Genauigkeit berechnet?

Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1111111 am 2018-10-29 09:27 bearbeitet. Genauigkeitsübertragung: Die Genauigkeit des Instruments mit der geringsten Genauigkeit unter den Instrumenten, die an der Anzeige beteiligt sind, entspricht der Gesamtgenauigkeit der Anzeige. Diese Genauigkeit ist lediglich eine Schätzung mit hoher Wahrscheinlichkeit. Wenn man es wirklich genau nehmen will, muss man das Instrument als Ganzes betrachten – mit einer einzigen Eingangsgröße und einer einzigen Ausgangsgröße. Dann kann man den Gesamtfehler messen sowie die Genauigkeit bestimmen. Wenn der Gesamtfehler 0 ist, dann ist die Genauigkeit des Instruments nicht auf der Stufe 0. Stattdessen muss man die Genauigkeit anhand der Genauigkeit der verwendeten Referenzquelle abschätzen – entweder als deren Doppelte oder Dreifache Instrumentenkaskade: 1. Stufe + 0,5 Stufe = 0,5 Stufe, 1. Stufe + 0,5 Stufe = 1,5 Stufe – beides ist möglich. Doch solche Fälle kommen nur äußerst selten vor, es handelt sich dabei um Ereignisse mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit. Stufe 1 + 0,5 Stufe = Stufe 1, das ist ein sehr wahrscheinliches Ereignis. Je mehr Geräte an der Kaskade beteiligt sind, desto größer wird diese Wahrscheinlichkeit – sie nähert sich dann 100 % an. Wenn 1.000.000 Geräte der Stufe 1 in einer Kaskade miteinander verbunden sind und Signale im Bereich von 4–20 mA über den Ozean in die USA übertragen werden, dann liegt die Genauigkeit in den USA vermutlich immer noch bei der Stufe 1. .

Die Genauigkeit von herkömmlichen Sendern ist in der Regel etwas höher als 100. Letztendlich gilt jedoch die Genauigkeit des Messinstruments als maßgeblich. Im praktischen Einsatz wirken außerdem verschiedene Fehlerfaktoren, wodurch die tatsächliche Genauigkeit etwas geringer ausfällt

Unter dem Quadratwurzelzeichen: (Quadrat der maximalen Fehlergröße des Messinstruments (in absoluter Größe) + Quadrat der maximalen Fehlergröße des Transmitters (in absoluter Größe)). Das Ergebnis ist der Gesamtfehler des Systems, also der Fehler des Messinstruments plus der Fehler des Transmitters

Danke. Wo stammt das her?

Stammt aus einem Lehrbuch von 1990, als ich in der Schule war, mit einem Namen wie „Pneumatische Messgeräte und Elektrik Typ III“ oder so ähnlich； Haha, viel zu alt ； In den Kapiteln von Fachbüchern zum Thema „Messung und Steuerung“ sollte es nun eine Erklärung zur Berechnung von Systemfehlern geben ； Keine Energie mehr, danach zu suchen. Ein Blick in das „Werkstattmeister*-Übungsbuch“ reicht aus, um dies zu belegen:

Dieser Beitrag wurde zuletzt von jlshnlhj am 5.11.2018 um 15:57 bearbeitet. Eigentlich handelt es sich dabei mindestens um das Fassprinzip.

Die Formel auf dem Zettel im 9. Stock ist eine falsche, verkehrte Berechnung. Drei Messkomponenten – falls alle einen positiven Fehler aufweisen – ergeben durch die Darstellung der drei Fehlerkurven eine Gesamtfehlerkurve, die sich in Richtung des Positiven addiert. Drei Messkomponenten – wenn alle einen negativen Fehler aufweisen – ergeben durch die Darstellung der drei Fehlerkurven bei der Fehleraddition eine Gesamtfehlerkurve, die in negative Richtung addiert wird. Drei Messkomponenten – wenn diese sowohl positive als auch negative Fehler aufweisen – ergeben durch die Darstellung der drei Fehlerkurven eine Gesamtfehlerkurve. In einigen Abschnitten dieser Kurve verringern sich die Fehler gegenseitig, in anderen Abschnitten hingegen addieren sie sich und erhöhen so den Gesamtfehler. Ist der Gesamtfehler dadurch größer oder kleiner? Da bei jeder Messung drei Komponenten verwendet werden, ist es jeweils ein Zufallsereignis, ob die Komponenten positive oder negative Fehler aufweisen – oder ob es sowohl positive als auch negative Fehler gibt. Die Fehler der einzelnen Komponenten sind miteinander unkorreliert, genauso wie mit den Werten der nächsten Messung. Daher beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesamtfehler zunimmt oder abnimmt, jeweils 50%. Da zur Berechnung des Gesamtfehlers die Formel für die Quadratwurzel verwendet wird, ist der Gesamtfehler immer größer als die einzelnen Fehler. Dadurch werden viele Fälle, in denen der Gesamtfehler tatsächlich abnimmt, verzerrt dargestellt Stark nicht mit der objektiven Realität übereinstimmend.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1111111 am 2018-11-5 20:06 bearbeitet. Nehmen wir noch ein Beispiel – warum man die Formel für den Quadratwurzelmittelwert nicht einfach so zur Berechnung von Fehlern verwenden darf. 100 Widerstände mit einer Genauigkeit von 1 % in Reihe – wenn man den Gesamtfehler nach der Quadratwurzelformel berechnet, beträgt dieser 10 %. 10.000 Widerstände mit einer Genauigkeit von 1 % in Reihe – bei Berechnung des Gesamtfehlers nach der Quadratwurzelformel beträgt dieser 100 %. 40.000 Widerstände mit einer Genauigkeit von 1 % in Reihe – bei Berechnung des Gesamtfehlers nach der Quadratwurzelformel beträgt dieser 200 %. Ha ha ha – jetzt sollte doch klar sein, wie absurd das ist! 1% Widerstand in Reihe, egal wie viele es gibt, die Gesamtgenauigkeit = 1% – das ist doch selbstverständlich, oder? Instrumente bilden eine Kaskadenanordnung – das Prinzip der Genauigkeit bleibt dasselbe. :lol

Die Übertragungsgenauigkeit ist nicht dasselbe wie die Genauigkeit des Messinstruments

Bei der Übertragung von Analogsignalen führen alle Zwischenschritte zu einer Verringerung der Genauigkeit. Es reicht aus, die Berechnungen nach der Methode von 9# durchzuführen. Da die Genauigkeit von Transformatoren und Sicherheitsvorrichtungen in der Regel sehr hoch ist, wird dies oft übersehen – in der Praxis hat das jedoch kaum Auswirkungen.