Lösung von Durchflussproblemen
Thread Content
Unser Unternehmen plant, Ultraschall-Flussventile anstelle von Massenflussmessern einzusetzen. Der Ablauf des Experiments ist folgender: Das Ultraschall-Flussventil wird in die Leitung eingebaut, in der sich auch der Massenflussmesser befindet – es muss noch geklärt werden, ob eine vertikale oder horizontale Installation möglich ist. Zur besseren Vergleichbarkeit wird in der Nähe des Transmitters des Massenflussmessers ein Summiergerät installiert. Dabei zeigt der Massenstrommesswertgeber Werte in Kg/h an, während der Ultraschallstromschalter Werte in L/min anzeigt. Umrechnet in Einheiten von Kg/h ergibt sich durch die Formel (Ultraschallwert * 60 * Dichte des zu messenden Flüssigkeits) ein erheblicher Unterschied zwischen den Werten des Massenstrommesswertgebers und denen des Summiergeräts. Zum Beispiel: Der Ultraschall-Flussmesser zeigt 2,9 L/min an; umgerechnet auf den Summiator ergibt das 300,5 kg/h ； Der Massenstrommesswerterzeuger zeigt 200 Kg pro Stück an. Warum ist das so? Bitte teilen Sie es mir mit :)
Ist die Dichte des Materials konstant? Außerdem haben Schwingungen in den Rohrleitungen einen großen Einfluss auf Ultraschallstrommessgeräte.
Ist diese Datenmenge eine normale Datenmenge? Ist 0,2 T/H wirklich zu niedrig? Wurde bereits ein Vergleich bezüglich des höheren Durchflusses angefertigt, um den Unterschied herauszufinden? Oder sind die Parameter des Massenstrommessers korrekt?
Ein Durchfluss von 200 kg/h ist sehr gering. Bei einem normalen Durchmesser von 15 liegt die Strömungsgeschwindigkeit bei weniger als 0,3 m/s bis 0,4 m/s. In solchen Fällen eignet sich ein Massenstrommessgerät gut – da der Durchfluss jedoch sehr gering ist, können Messfehler auftreten. Wenn die Messung mit dem Ultraschall-Durchflussmesser stabil ist und er zur Steuerung als Schalter verwendet wird, um den Alarmwert für den Durchfluss anzupassen – sei es nach oben oder nach unten –, dann reicht das aus, um eine Steuerung zu gewährleisten. Es ist nicht notwendig, sich auf die Genauigkeit der Durchflussmessung zu konzentrieren. Um eine genaue Messung zu gewährleisten, ist ein Massenstrommesser die erste Wahl.
Erstens gehören Ultraschallstrommessgeräte und Massenstrommessgeräte überhaupt nicht in dieselbe Kategorie. Zweitens ist es schwer zu sagen, ob Ultraschallstrommessgeräte zuverlässige Messungen des Durchflusses liefern können; bei Massenstrommessgeräten hingegen ist die Zuverlässigkeit um ein Vielfaches höher.
Ultraschall, verrückte Frau – du hältst ihn wohl für ein Messspielzeug, nicht wahr? Dann hast du recht. Aber betrachte ihn auf keinen Fall als Messgerät.
Die Überschallwellen messen die Strömungsgeschwindigkeit, die in einen Volumenstrom umgerechnet wird. Der Massenstrommesser misst direkt den Massenstrom
Faktoren wie der Abstand zwischen den beiden Durchflussmessern, ob beim Durchfluss durch die Messgeräte eine Phasenänderung des Mediums stattfindet (d.h. von einer einzigen Flüssigkeit zu einem Dampf-Flüssigkeits-Gemisch), ob es vor, hinter sowie in der Mitte zwischen den Messgeräten Ventile gibt, sowie ob die Schwingungen in den Rohrleitungen zu stark sind (in einem Bereich, in dem Ultraschall nicht mehr anwendbar ist), führen dazu, dass große Fehler bei den beiden Durchflussmessern auftreten – insbesondere bei den Ultraschall-Durchflussmessern. Es gibt viele Arten von Durchflussventilen – man muss sich nicht unbedingt auf Ultraschall-Durchflussventile beschränken.
Prüfen Sie am Anzeiger des Massenstrommessers, ob sich die Dichte des Mediums verändert hat
Ultraschallmessungen sind ungenau. Es hängt auch davon ab, welche Marke des Massenstrommessers Sie wählen. Wenn es sich um eine Flüssigkeit handelt, die nicht zähflüssig ist, empfehle ich einen Wirbelstrommesser. WeChat: 15060667089. Ich möchte nichts verkaufen – wir können einfach darüber sprechen