Stromverteilerplatine 24VDC – Anforderungen an die Redundanz der Gleichstromversorgung
Thread Content
Die 24VDC-Gleichstromversorgung des externen Stromverteilers des Steuerungssystems muss den Anforderungen an N+1-Redundanz entsprechen； Die 24VDC-Gleichstromversorgung muss den Anforderungen an eine 1:1-Redundanz entsprechen. Welche Anforderung ist hier besser – die N+1-Redundanzanforderung oder die 1:1-Redundanzanforderung? Laut dem Hersteller ist N+1 viel teurer als 1:1 – ich sehe nicht, was an N+1 besser sein soll. Ich frage die Experten: Welcher ist eigentlich der Beste?
Das Steuerungssystem muss gemäß den Sicherheitsanforderungen mit zwei Stromquellen versorgt werden; bei einer einzigen Stromquelle reicht Redundanz nach dem N+1-Prinzip aus.
Derzeit verfügen die Steuerungssysteme über eine 24-V-Stromversorgung mit eigenem 1:1-Redundanzsystem des Herstellers; die Redundanzmodule werden über eigene Platine oder Verteilgeräte realisiert. Die externe Verteilung wird heute nur noch selten im N+1-Modus eingesetzt, da sie komplex ist, mehr Störungspunkte aufweist und teuer in der Anschaffung ist. Der führende Hersteller von N+1 im Ausland, P+F, hat außerdem das Problem von Fehlern aufgrund unterschiedlicher Phasen (ich weiß nicht, ob dieses Problem inzwischen gelöst wurde). Tatsächlich ist die Stromlast der Instrumente in der Regel nicht hoch, weshalb eine 1:1-Redundanz eine sehr gute Lösung darstellt.
Danke, dann nehmen wir lieber kein Risiko und wählen 1:1-Redundanz. {:1_90:}