Was ist besser: Interlocks mit Dreier-Überwachung und Zweierteilung oder Dreier-Mittelwert?

Natürlich ist Drei gegen Zwei besser als Drei gegen Eins

Natürlich ist Drei gegen Zwei besser, die Informationen sind dann genauer

Bei unseren Anlagen ist die Sicherheit vor allem durch ein „Drei-zu-zwei“-Prinzip gewährleistet

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Intelligenz GE am 15.1.2019 um 20:15 bearbeitet. 1. In GB 50770-2013, Abschnitt 6.4.3, wird vorgeschlagen, bei Systemen, bei denen sowohl hohe Sicherheit als auch hohe Verfügbarkeit erforderlich sind, eine Drei-zu-zwei-Logikstruktur zu verwenden. Es handelt sich dabei in der Regel um Schaltkreise mit SIL3-Eigenschaften. Die Drei-zu-zwei-Logik dient zur logischen Entscheidungsfindung； 2. Die Drei-Werte-Auswahl ist eine Methode zur Bestimmung eines analogen Werts. Sie wird in der Regel in wichtigen Steuerkreisen verwendet, wie zum Beispiel in den Steuerkreisen zur Regulierung der Drehzahl von Turbinen ； Ein Fehler – man nimmt den Durchschnitt oder das höhere Wert ； Zwei Fehler, einzelne Steuerung. Im Allgemeinen wird zur Auslösung der Interlocks nicht die Dreifachauswahl verwendet. 3. Daher gibt es kein Besseres oder Schlechteres.

Phase drei zwei ist eine der drei Bewertungen, bei denen zwei Werte den Interlockschwellenwert erreichen, und dient zum Interlocking. Drei auswählen bedeutet, den Mittelwert aus drei Werten zu wählen; es wird zur Anzeige oder Berechnung verwendet und im Allgemeinen nicht für Interlocks.

Drei gegen zwei bezeichnet das Abstimmungsverfahren bei der digitalen Steuerung: Für ein und denselben Signalwert werden drei redundante Signale herangezogen, um eine Entscheidung zu treffen; wenn zwei davon zustimmen, gilt die Bedingung als erfüllt. Wird häufig zur Absicherung von Schaltkreisen verwendet. „Drei-Werte-Auswahl“ bedeutet, dass ein analoger Signalwert über drei redundante Eingänge erfasst wird; der mittlere Wert dient dann als tatsächlicher Wert. Dies wird oft in wichtigen Regelungsschaltkreisen eingesetzt. Es können verschiedene Optionen gewählt werden: Mittelwert, höchster Wert, niedrigster Wert, Durchschnitt oder einer der drei Werte. „Zwei-Werte-Auswahl“ dient dazu, eine genaue und zuverlässige Entscheidung zu treffen und Fehlfunktionen zu vermeiden. Die Schutzlogik (Schaltsignalkontrolle) wird in der Regel mit dem Prinzip „Drei gegen Zwei“ oder „Drei gegen Eins“ realisiert; das Prinzip „Drei gegen Mittel“ wird seltener verwendet. Es muss je nach Betriebsbedingungen entschieden werden. Im Allgemeinen muss man bei zu großen Abweichungen an drei Messpunkten am selben Ort das Problem genau untersuchen und es sicher sowie schnell beheben.

Drei Treffer? Ist das Ergebnis ein kontinuierlicher Signalwert? Die in der Interlockschaltung beteiligten 2oo3-Schleifen: Drei aufeinanderfolgende Signale gelangen in das SIS. Wenn der Interlockschwellenwert erreicht wird, wird das digitale Signal 0 ausgelöst, um an der Entscheidungsfindung im Rahmen der 2oo3-Interlockschaltung mitzuwirken. Es handelt sich dabei um die Bewertung dieser drei digitalen Signale. Drei Auswahlen, was wird gewonnen? Das sind in der Regel Steuer- und Regelkreise, die nichts mit Interlocks zu tun haben.

Hier bei uns ist es Drei gegen Zwei oder Zwei gegen Zwei

Für die Interlocks wird in der Regel das Prinzip „Drei gegen Zwei“ oder „Zwei gegen Zwei“ verwendet. Es handelt sich dabei um ein Abstimmungsverfahren, wobei in der Regel digitale Werte herangezogen werden； Bei der Verwendung von Werten für logische Operationen werden redundante Eingänge häufig mit dem Prinzip „Dreier-Entscheidung“ (MOO3) behandelt. Dabei bedeutet M nicht nur den mittleren Wert – es kann auch der höchste oder niedrigste der drei Werte sein. Oder es können die Werte mit den größten Abweichungen weggelassen werden, um den Durchschnitt der verbleibenden Werte zu ermitteln. Selbst wenn zwei Werte fehlerhaft sind, kann der verbleibende Wert verwendet werden. Falls alle drei Werte fehlerhaft sind, kann der Wert aus dem letzten normalen Zeitpunkt für die logischen Operationen herangezogen werden. Daher gibt es einen wesentlichen Unterschied zwischen Mehrheitsentscheidung bei drei Stimmen und Abstimmung mit Mehrheitsprinzip.

Da die Logik „3 aus 2“ besser für den praktischen Einsatz geeignet ist, eignet sich die Logik „3 aus 3“ eher für wichtige Steuerfunktionen. Beispielsweise können bestimmte Geräte die endgültige Entscheidung nach der Logik „3 aus 3“ im SIS auslösen, wobei die Ergebnisse der analogen Messungen an das DCS-System weitergeleitet werden