HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

SIS-Diskussion

2019-02-12View Original

Thread Content

Da die Sicherheitsvorschriften immer strenger werden, steigen auch die Anforderungen an das SIS in den Industrieparks. Für Fabriken, die bisher nur über DCS verfügten, entstehen somit neue Herausforderungen. Welches SIS haben Sie bereits verwendet? Wie ist der Preis? Wir laden alle ein, in den Kommentaren erneut zu diskutieren. Bei der Diskussion ist es am besten, die konkreten Modelle anzugeben.
Reply #22019-02-12
Zuerst ich selbst: Zhejiang Zhongkong TCS900, der Preis ist in Ordnung.
Reply #32019-02-12
Es gibt auch Produkte von Honeywell, sowie von ausländischen Herstellern wie Johnson Controls, Black & Decker, Rockwell, Emerson usw
Reply #42019-02-12
Die Hardware-Einstellungen und Konfiguration sind eine Sache. Andererseits führt die oft vernachlässigte oder unzureichende Nutzung und Wartung zu Unverfügbarkeit oder Beschädigung.
Reply #52019-02-12
Ist dein Thema nicht gerade dazu da, zu diskutieren? Da wir schon darüber sprechen, dann auch auf tieferer Ebene. Ist es nur für die technische Ebene nützlich, nur den Marken- und Modellnamen sowie den Preis anzugeben?
Reply #62019-02-13
Im Allgemeinen wird empfohlen, dass die Marke des SIS-Systems mit der Marke des DCS-Systems übereinstimmt – so ist die Systemintegration besser. Falls es nur darum geht, den Anforderungen des Dokuments Nr. 116 gerecht zu werden und gleichzeitig die Kosten zu senken, reicht es aus, ein inländisches SIS-System zu verwenden (z. B. von Hilscher oder Zhejiang University Control Systems). Bei der Umstellung sollte man außerdem berücksichtigen, dass die brennbaren Signale aus dem DCS-System ausgegliedert werden sollten, damit keine weiteren Umstellungen notwendig sind
Reply #72019-02-13
Gut gesagt, aber heute sind bei vielen Herstellern die GDS-Systeme in den DCS-Systemen integriert. Auch in unserer Region Jiangsu gibt es keine klaren Anforderungen, die eine getrennte Steuerung vorschreiben.
Reply #82019-02-15
Doch in der Verordnung Nr. 116 wurde ausdrücklich gefordert, dass die Systeme unabhängig vom DCS-Steuerungssystem sein müssen. Es wird voraussichtlich künftig auch Vorgaben zur notwendigen Anpassung geben
Reply #92019-02-15
Dokument Nr. 116 existiert bereits seit vielen Jahren; erst ab 2018 wurde es teilweise umgesetzt.
Reply #102019-02-17
**Die Dokumentanforderungen gelten – Jiangsu hat keine solchen Anforderungen, muss aber dennoch unabhängig handeln
Reply #112019-02-27
Foxboro – zu welcher Gruppe es derzeit gehört, ist nicht ganz klar. Ich persönlich finde jedoch, dass ihre Produkte ziemlich gut sind
Reply #122019-03-13
Wir verwenden das Rockwell A-System – es wird nicht empfohlen. Beim Herunterladen tritt ein Absturz auf
Reply #132019-03-13
Ich habe eine Frage: Muss ein nach der Modernisierung in das SIS eingebundenes Instrument eine entsprechende SIL-Zertifizierung erhalten? Wird die Aufsichtsbehörde das überprüfen?
Reply #142019-03-13
Es ist richtig, sich zu emanzipieren, aber man sollte beachten, dass die Systeme der meisten Hersteller von Gaswarngeräten nicht so gut sind wie die der DCS-Hersteller. Aus praktischen Gründen wird empfohlen, ein eigenständiges DCS-System zu verwenden. Denken Sie jedoch daran, eine Dokumentation anzufertigen, in der das GDS-System ebenfalls als Teil des Sicherheitssystems betrachtet wird – dabei kommen dann Themen wie die SIL-Zertifizierung ins Spiel.
Reply #152019-03-13
Es ist richtig, sich zu emanzipieren, aber man sollte beachten, dass die Systeme der meisten Hersteller von Gaswarngeräten nicht so gut sind wie die der DCS-Hersteller. Aus praktischen Gründen wird empfohlen, ein eigenständiges DCS-System zu verwenden. Denken Sie jedoch daran, eine Dokumentation anzufertigen, in der das GDS-System ebenfalls als Teil des Sicherheitssystems betrachtet wird – dabei kommen dann Themen wie die SIL-Zertifizierung ins Spiel.
Reply #162019-03-14
Das SIS-Steuerungssystem muss eine SIL-Zertifizierung erhalten, während Messgeräte und Aktoren keine SIL-Zertifizierung benötigen. Es genügt, die Werte für die Fehlerwahrscheinlichkeit sowie die Betriebsdauer so einzustellen, dass sie den Anforderungen des jeweiligen SIL-Levels entsprechen. Schließlich soll die Funktionalität des SIS-Systems den Anforderungen des SIL-Levels entsprechen.
Reply #172019-03-14
Sicher? Wenn das der Fall ist, warum werden dann diese Ventile und Instrumente noch in solche mit Sil123-Zertifizierung und solche ohne aufgeteilt?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.