HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Welches ist besser: elektromagnetische Einbaugeräte mit großem Durchmesser für die Zirkulationswasseraufbereitung oder ultraschallbasierte Einbaugeräte?

2019-02-18View Original

Thread Content

Kreislaufwasserrohre DN1800 mit einem Durchfluss von etwa 10.000 Kubikmetern pro Stunde, Druck von 4 Kilogramm und Temperatur zwischen 20 und 30 °C. Es sollen Durchflussmesser installiert werden. Aufgrund von Kostengründen stellt sich die Frage: Soll man elektromagnetische oder ultraschallbasierte Durchflussmesser verwenden? Welche Art ist stabiler in der Nutzung und relativ genauer? Wenn möglich, könnten Sie bitte einige Markenhersteller empfehlen?
Reply #22019-02-18
Wählen Sie einfach einen einbaubaren elektromagnetischen Durchflussmesser – er ist günstig und erfordert keine hohe Genauigkeit~~
Reply #32019-02-18
Ein einbaufähiger elektromagnetischer Durchflussmesser ist möglich, mit einer Genauigkeit von 1,5 %. Bei Bedarf können wir darüber sprechen
Reply #42019-02-18
Einsatztypische sind sehr schwer zu installieren, elektromagnetische sind praktischer.
Reply #52019-02-18
Es wird empfohlen, einen Einbaurelativmessgerät zu verwenden: Man schweißt ein kleines, gewindetes Rohr in die Leitung ein, und das Relativmessgerät wird einfach darauf geschraubt. Empfohlene Marken: USA + GF + SIGNET P51530-Rotationsstrommessgerät
http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731321771.png
http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731487189.png
Changhui Instruments – yunrun.com.cn/
Reply #62019-02-18
Verwenden Sie keine Einfüllart. Mit feuchter Ultraschalltechnologie oder gebundener Ultraschalltechnologie.
Reply #72019-02-18
Ich denke, mit einem Pitotrohr kann der Durchfluss genau gemessen werden. Zumindest ist seine Genauigkeit gegeben, was die Strömungsgeschwindigkeit an einem einzelnen Punkt betrifft – die theoretischen Grundlagen sind solide, und es ist keine vollständige Messung der gesamten Rohrleitung erforderlich. Von einem Punkt ausgehend kann man den Durchschnittsgeschwindigkeitswert des Querschnitts ermitteln – der optimale Ausgangspunkt dafür liegt in der Nähe des 1/3-Radius. Wenn man dazu noch mathematische Methoden anwendet, um den Wasserdurchfluss in großen Rohren genau zu messen, ist das überhaupt nicht schwierig – und es kostet auch nicht viel Geld.
Reply #82019-02-19
Im Vergleich dazu ist die Genauigkeit von Elektromagnetischen Durchflussmessern mit großem Durchmesser zu schlecht. Wählen Sie lieber Ultraschall – einen Ultraschall-Flussmesser nach der Zeitdifferenzmethode.
Reply #92019-02-19
Hier werde ich für die großen Durchmesser solche Modelle verwendet, bei denen ein Elektromagnet eingebaut ist
Reply #102019-02-19
Die einsetzbaren elektromagnetischen Geräte sind besser – die Herstellungstechnik ist ausgereifter, die Genauigkeit höher und die Anforderungen an die Installation geringer. Die ultraschallbasierten Geräte hingegen müssen nach Berechnungen installiert werden; außerdem ist bei ihnen häufig eine Nachjustierung erforderlich
Reply #112019-02-20
Ich sehe, dass viele die eingebauten Elektromagnete empfehlen. Doch der eingebaute Elektromagnet, den ich derzeit verwende, erweist sich als eher enttäuschend – es gibt zwar einige Werte, doch diese weichen stark ab und sind zudem sehr instabil. Hat jemand von Ihnen einen Hersteller mit guten Produkten, den er empfehlen könnte?
Reply #122019-02-21
Wir verwenden für unsere DN1500-Rohre Produkte von Chongqing Chuanyi – sie sind in Ordnung, sowohl was Stabilität als auch Genauigkeit angeht. Sie können sich gerne erkundigen :)
Reply #132019-04-20
Ein äußerlich angebrachter Ultraschall-Flussmesser reicht aus. Importierte Produkte sind in der Regel nicht zu teuer. Inländisch 2.300.
Reply #142019-04-21
Einsatzartig – der Grund dafür ist, dass im Laufe der Zeit Ablagerungen an der Innenwand der Rohre entstehen können, was wiederum Auswirkungen auf die äußere Befestigung hat. Bei der Einsatzart kann man das Teil zumindest herausnehmen, um es zu überprüfen.
Reply #152019-04-21
Ohne völlige Gewissheit wird auf jeden Fall auf jegliche Einfügung verzichtet
Reply #162019-04-23
Man könnte unsere Wirbelstrom-Durchflussmessgeräte in Betracht ziehen – sie bieten eine hohe Genauigkeit und sind außerdem unkompliziert in der Handhabung. Die Frage ist nur: Ist das Zirkulationswasser schmutzig? Gibt es vielleicht Flaschen für Mineralwasser, Bänder aus gehärtetem Material usw.? Addieren Sie mich auf WeChat – ich bin überzeugt, dass wir eine Einigung erzielen können. 15060667089

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.