Wie wird ein Schwimmkörper-Spiegelmessgerät mit höherer Dichte beider Medien als Wasser mit der Wasser-Methode kalibriert?
Thread Content
Zum Beispiel bei der Bestimmung der Grenzposition mit einem Schwimmer: Die Dichte des leichten Mediums beträgt 1100 KG/M³ und die des schweren Mediums 1300 KG/M³. Der Schwimmer ist 1 Meter lang. Zur Kalibrierung wird Wasser verwendet. Da die Dichte beider Medien größer als 1000 ist, muss die Wasseroberfläche über dem Schwimmer liegen. Wenn man versucht, den Nullpunkt durch Senkung dieser Werte zu bestimmen – beispielsweise indem man 800 MM mit 4 MA und 1000 MM mit 20 MA in Verbindung bringt – wie kann dann der Nullpunkt nach der Kalibrierung ermittelt werden? Wenn man den Ausgang verkleinert, bedeutet das dann, den Ausgangsbereich zu verringern? Wie wird dann die Null bestimmt? In den zuvor gelesenen Materialien und Beiträgen wurden nur die Kalibrierungsmethoden für Schwimmervolumenmessgeräte (wenn die Dichte des Mediums größer ist als die des Wassers) oder Trennflächenmessgeräte (wenn die Dichte eines der Medien größer und die des anderen kleiner ist als die des Wassers) beschrieben. Bei Fällen, in denen die Dichte beider Medien größer ist als die des Wassers, wurde bisher nicht damit umgegangen. Bitte diskutiert, danke!
Nur eine Diskussion, mit einer Wägezange aufgehängt
Es scheint, als hätte das noch niemand erlebt. Vielleicht lässt es sich überhaupt nicht mit der Bewässerungsmethode überprüfen – und vielleicht weiß das auch niemand.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1111111 am 15.8.2019 um 11:51 bearbeitet. Mit leichteren und schwereren Medien lässt sich eine genaue Messung durchführen – warum also Wasser verwenden? Wenn man ein Schwimmbecken bauen will, muss man zwei weitere Schwimmbälle verwenden – Willst du wissen, wie das geht? :lol Es ist mühsam und führt auf einen Umweg – aber wenn man es trotzdem versucht, funktioniert es auch. Die Ideen sind zu kompliziert. Das Wasser des Gelben Flusses kommt vom Himmel herab – in meinem Kopf herrscht einfach Chaos… :P 15.8.2019. Trennlinie ---------------------------------------- Bruder, im März habe ich nur Spaß gemacht. Du musst keine zusätzlichen Schwimmkörper verwenden. Schlag dir einfach mit einem Stein auf den Kopf – hundertmal oder mehr. So wird dein Kopf geschwollen, und dann kannst du wieder klar denken. Warum sollte man Wasser verwenden? Wenn du es nicht schaffst, dann nimm lieber einen Hammer und schlag weiter auf deinen Kopf ein. {:2_36:}
Wenn es keine Schwimmlinge sind, kann man doch keine Gewichtsventile verwenden, oder? Wenn es Schwimmlinge sind, dann sollte man Magnete verwenden
Wenn man mit der Methode zur Kalibrierung mit Wasser nicht weiterweiß, sollte man lieber die Methode der Gewichtsanbringung verwenden. Bei der niedrigsten Position ist die Schwimmkörper im Leichtmedium getaucht; die entsprechende Last beträgt: Schwimmkörpergewicht – Auftrieb = Schwimmkörpergewicht – Schwimmkörpervolumen * Dichte des Leichtmediums. Im höchsten Zustand ist die Schwimmkörper vollständig im schweren Medium untergetaucht. Das Gewicht, das auf den Schwimmkörper wirkt, beträgt: Gewicht des Schwimmkörpers – Auftrieb = Gewicht des Schwimmkörpers – Volumen des Schwimmkörpers * Dichte des schweren Mediums. Das Gewicht und das Volumen der Schwimmkörper sind in der Regel auf der Plakette angegeben.
Nach Kalibrierung mit Wasser ist die Skalierung doch in Ordnung, oder?
Wir diskutieren schon seit einem halben Jahr – gibt es in der Diskussion schon irgendwelche Klarheiten? … Die Dichte beider Flüssigkeiten ist größer als die des Wassers – was gibt es da schon zu berechnen? ......Man isst Tofu – was ist schon schwierig daran, Fleisch zu essen? Auch Schwäne werden mit Stäbchen gefangen und anschließend mit den Zähnen zerkaut... Ach, du meine Güte... Sag mal, in welche verdammte Schule gehst du eigentlich? Welche verdammten Lehrbücher liest du da? Welche verdammten Lehrer hast du denn? Wie kann es sein, dass man dir nicht einmal das Grundlegende beibringen kann? ........ Wahrscheinlich hast du die Studiengebühren nicht vollständig bezahlt! Oder dein Lehrer unterrichtet dich nachlässig! {:2_33:} Mangelware ja ... :P ... Willst du dich verbessern, willst du repariert werden, damit du ein Qualitätsprodukt wirst? Wenn man darüber nachdenkt, sind Kenntnisse und Fähigkeiten von Wert. Kommt schon, schickt meinem Bruder einen großen WeChat-Geschenkgutschein, damit er die Studiengebühren bezahlen kann. 137 0917 0262. Ihr Affen, lacht doch! Stellt euch in Reihen auf, um die jüngeren Schüler zu begrüßen. {:2_36:} {:2_32:} {:2_40:} {:2_45:} {:2_42:} {:2_35:}
7. Stock, richtig. Die Kalibrierung mittels Tragfähigkeitsmethode ist eine praktikable und relativ genaue Methode.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1111111 am 15.8.2019 um 14:42 bearbeitet: „Tragfähigkeitsmethode“ – verdammt nochmal, das ist völlig ungenau. . . Zu sagen, es sei am ungenausten, wäre ziemlich richtig. Es gibt keine schlechtere Methode als diese. Am genauesten ist es, direkt mit einer schichtweisen Lösung zu kalibrieren. Sowohl die Methode der Wassermessung als auch die Methode des Wiegens können zu Rechenfehlern und Bedienfehlern führen. Die Methode des Wiegens ist noch schlimmer – es handelt sich dabei um eine veraltete und unzuverlässige Methode. . . .