Auswahl von Durchflussmessern für feste und flüssige Stoffe
Thread Content
Kürzlich trat das Problem der Auswahl eines Durchflussmessers für eine Flüssigkeit auf, die sich in einem fest-flüssigen Zustand befindet. Der Anteil an Feststoffen beträgt 20 %, der Durchmesser der Partikel liegt bei 200 μm. Der Rest ist Flüssigkeit – es handelt sich dabei um eine saure Flüssigkeit mit einem pH-Wert von 0,1 bis 0,3. Die Dichte beträgt 1,08, die Viskosität 2. Die Betriebstemperatur liegt bei 70 °C, der Druck bei 0,1 Mpa. Der Rohrdurchmesser beträgt DN50. Welcher Typ von Durchflussmesser eignet sich in diesem Fall am besten? Sowohl die Doppelrotor- als auch die Zielsysteme wurden in Betracht gezogen – doch das funktioniert nicht. Ich weiß nicht, ob die anderen Nutzer gute Vorschläge haben. Danke!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von leit am 21.03.2019 um 10:31 bearbeitet. Elektromagnetismus – verwendet wird dabei Kautschuk oder Fluorstoff (je nachdem, um welches Säure es sich handelt; einige Säuren zerstören den Kautschuk). Tantal-Elektroden oder Platin-Iridium-Elektroden. Wie viel ist dein normaler Datenvolumen? Allerdings muss der Verschleiß der Auskleidung regelmäßig überprüft werden.
Elektromagnetische Durchflussmesser werden häufig in den Zuführungsleitungen von Zentrifugen installiert; es handelt sich dabei um Systeme für die Messung von Fest- und Flüssigphasen； Berücksichtigung der Flüssigkeitskorrosion, Auswahl des Materials unter Berücksichtigung der Abnutzungsbedingungen
Leitfähige Flüssigkeiten, Zweiwegefluss – elektromagnetische Durchflussmesser sind eine gute Wahl.
Bei solchen Bedingungen sollte man mit der elektromagnetischen Messung nicht allzu glücklich sein. Haha. Achten Sie auf die Auswahl des Materials und der Füllung. Ebenso müssen der Druckverlust und die angemessene Größe des Durchmessers berücksichtigt werden. Für diese Betriebsbedingungen wird ein Normalströmungsgeschwindigkeit von 1~3 m/s empfohlen.
Ich mache mir immer noch Sorgen, dass dieses Medium an den Wänden haften und sich an den Elektroden festsetzen könnte. Bei der Bildmessung ist das problematisch, da es sich um einen durchgängigen Prozess handelt – die Ablagerungen sind daher schwer zu beseitigen.
Ist die Viskosität nicht nur 2? Im Grunde genauso wie Diesel. Wie kann es denn an der Wand haften? Selbst wenn es wirklich an die Wand klebt, verwenden Sie einen kapazitiven Magnetflussmesser. Aber unter den oben genannten Bedingungen wird es keine haftenden Elektroden geben.
Diese Betriebsbedingungen eignen sich nicht für Vortex-Strömungsmesser. Zwei Phasen mit Partikeln
Entschuldigung, da ist noch etwas, was ich vergessen habe zu erwähnen: Bei niedriger Temperatur kommt es zur Kristallbildung – je niedriger die Temperatur, desto stärker ist die Kristallbildung
Wenn das der Fall ist, dann sollte die Rohrleitung mit einer Wärmeisolation ausgestattet sein. Wenn das der Fall ist, gibt es kein Problem mit den elektromagnetischen Feldern. Oder Ultraschall ist ebenfalls geeignet. Keilförmig ist auch in Ordnung.
Ich habe externe Ultraschall-Flussmesser verwendet – abgesehen von der etwas geringen Genauigkeit sind die anderen Eigenschaften in Ordnung.
Korrosionsgeschützter Keilströmungsmesser mit Doppel-Flansch-Druckdifferenztransmitter
Natürlich ist es ein Keilströmungsmesser – vor Ort verwenden wir genau solche Keilströmungsmesser. Für den Sender wird ein Doppel-Flansch-Design gewählt; ABB ist hier eine gute Wahl
Für die Kohleverflüssigung bei Shenhua werden mehrere Massenstrommessgeräte sowie Leitstäbe verwendet, um den Durchfluss des Kohlepulvers zu messen. Die Betriebsbedingungen sind vermutlich nicht besser als von Ihnen beschrieben – sie werden eher schlechter sein. Dennoch funktionieren diese Geräte sehr gut. Nur ihre Form unterscheidet sich von der üblicher Massenstrommessgeräte.
Vortex-Ströme sind nicht geeignet – derzeit eignet sich die elektromagnetische Methode besser. Es sollte eine Hochfrequenz- oder Doppelfrequenzanregung verwendet werden, andernfalls treten große Schwankungen vor Ort auf. Die Auskleidung – der Gummi wird wohl nicht halten; PFA ist sicherer. Auch bei den Elektroden müssen Kristallbildung und Verkalkung berücksichtigt werden. Natürlich kann man bei geringen Präzisionsanforderungen auch einfach Ultraschall mit Außenhalterung verwenden – das geht zwar, ist aber nicht ideal.