HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Zur Auswahl von Durchflussmessern mit Ausgleichsfunktion (poröse Durchflussmesser)

2019-04-22View Original

Thread Content

Dieser Beitrag wurde zuletzt von louhoo am 22.04.2019 um 09:43 bearbeitet. Wir planen, in Kürze eine Reihe von ausgewogenen (porösen) Durchflussmessern zu kaufen. Bisher haben wir immer Rohrtyp-Messgeräte verwendet – diese waren ganz in Ordnung. Doch beim diesmaligen Entwurf des Planungsbüros wurden Messgeräte vom Typ mit Flanschverbindung verwendet. Ich frage die Experten: Welche Vorteile und Nachteile gibt es beim Vergleich zwischen Rohrtyp-Messgeräten und Messgeräten mit Flanschverbindung hinsichtlich Preis, Anpassungsfähigkeit (Druck, Vibrationen usw.), Bauanforderungen sowie Wartung? Ich danke Ihnen im Voraus~
Reply #22019-04-22
Günstig, einfach zu installieren, die Anpassungsfähigkeit (an Druck, Vibrationen usw.) ist in Ordnung. Die Bauanforderungen sind hoch, die spätere Wartung sowie das Demontieren sind einfach, die Installation etwas schwieriger. Die Langzeittestabilität und Genauigkeit sind dennoch nicht so gut wie bei Rohrsystemen.
Reply #32019-04-22
Lassen Sie das Entwurfsbüro es in Flanschbauweise ändern. Für Rohre mit mittlerer und kleiner Durchmesser wird der Klemmanschluss derzeit nicht empfohlen
Reply #42019-04-22
Zunächst danke ich dem Experten für die Antwort. Könnten Sie bitte weiter erläutern, warum für kleine Durchmesser keine Flanschverbindungen empfohlen werden? {:3_48:}
Reply #52019-04-22
Danke, dass Sie so ausführlich geschrieben haben – die Langzeitteststabilität ist tatsächlich sehr wichtig. Könnten Sie bitte erklären, warum der Rohrleitungsansatz nicht besser ist?
Reply #62019-04-22
2#Die Antwort war bereits ziemlich umfassend. Das ist auch der Grund, warum die französischen Anwendungen im Vergleich zu den Klemmverschlüssen ein breiteres Anwendungsspektrum haben. Tatsächlich ist die Montage mit großen Durchmessern in Klemmung umständlicher.
Reply #72019-04-25
Hauptsächlich liegt es am günstigeren Preis der Klemmversionen – Hersteller von Rohrtypen erzielen größere Gewinne. Ob das Planungsbüro in Form eines Generalunternehmers tätig ist, ist weniger wichtig. Man kann sich jedoch vorstellen, wie groß der Unterschied in Bezug auf die Stabilität zwischen herkömmlichen und integrierten Differenzialdruckmessern ist. Wenn ein Differenzialdruckmesser zur Ausgleichsfunktion eingesetzt werden kann, dann funktioniert er auch in anderen Fällen. Der Unterschied liegt in den vom Hersteller angegebenen Anforderungen bezüglich der Rohrlänge sowie des Druckverlusts. Es ist daher notwendig, die konkreten Installationsbedingungen vor Ort sowie die minimal erforderlichen dauerhaften Druckverluste zu berücksichtigen

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.