Müssen in den Tankanlagen für verarbeitetes Öl sowie in den Tankanlagen für Rohöl separate SIS-Systeme eingerichtet werden?

Dann muss man prüfen, ob es sich um eine erhebliche Gefahrenquelle handelt, sowie welche Stufe in der HAZOP-Analyse festgelegt wurde.

Verordnung Nr. 40 der ehemaligen Behörde für Arbeitssicherheit: (1) An Orten mit hohem Gefahrenpotenzial müssen Systeme zur kontinuierlichen Erfassung und Überwachung von Informationen wie Temperatur, Druck, Flüssigkeitsstand, Durchflussrate sowie Zusammensetzung vorhanden sein. Zudem müssen Geräte zur Erkennung von Lecks von brennbaren und giftigen Gasen vorhanden sein. Die Systeme sollen außerdem in der Lage sein, Informationen fernzusenden, kontinuierlich Aufzeichnungen zu erstellen, vor Unfällen zu warnen sowie Informationen zu speichern； Erste- oder zweite-Klasse-Gefahrenquellen verfügen über eine Notstopp-Funktion. Die Aufbewahrungsfrist der gespeicherten elektronischen Daten beträgt mindestens 30 Tage ； 　　(II) Automatisierte Steuerungssysteme in den chemischen Produktionsanlagen mit potenziell gefährlichen Stoffen, die den Anforderungen an eine sichere Produktion entsprechen ； Erste oder zweite Kategorie von erheblichen Gefahrenquellen – ausgestattet mit einem Notstopp-System ； 　　(III) Für wichtige Anlagen in den Bereichen der giftigen Gase, hochgiftigen Flüssigkeiten und brennbaren Gase – also für die besonders gefährlichen Stoffe – müssen Notabschaltvorrichtungen eingebaut werden ； Anlagen mit giftigen Gasen müssen mit Einrichtungen zur Notfallbeseitigung von Leckagen ausgestattet sein. Für Gefahrenquellen der Klasse 1 oder 2, die mit giftigen Gasen, flüssigen Gasen oder äußerst giftigen Flüssigkeiten zu tun haben, muss ein eigenständiges Sicherheitsinstrumentensystem (SIS) vorhanden sein ； Was nicht zu den oben genannten Fällen gehört, sollte anhand der von Ihrem Unternehmen durchgeführten eigenen Risikobewertung entschieden werden.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von bfdlwolf am 25.04.2019 um 09:14 bearbeitet. **Leitlinien der Generalverwaltung für Sicherheitsaufsicht zur Stärkung der Verwaltung von Sicherheitssystemen in der Chemieindustrie – Anweisung Nr. Anwaltsverwaltung Drei [2014] 116. (1) Sicherheitssysteme in der Chemieindustrie (SIS) umfassen Sicherheitsinterlocksysteme, Notstopp-Systeme sowie Systeme zur Erkennung und Abschirmung giftiger und schädlicher Stoffe sowie brennbarer Gase und bei Bränden.** Das Sicherheitsinstrumentiersystem ist unabhängig vom Prozesssteuerungssystem (zum Beispiel von Distributed Control Systems usw.). Im Normalbetrieb befindet es sich in einem ruhenden oder inaktiven Zustand. Sollte in den Produktionsanlagen oder -anlagen eine Situation auftreten, die zu Sicherheitsunfällen führen könnte, kann das System sofort und präzise reagieren, um den Produktionsprozess sicher zum Stillstand zu bringen oder automatisch in einen vorgegebenen sicheren Zustand zu versetzen. Es muss daher eine hohe Zuverlässigkeit aufweisen – also Funktionssicherheit – sowie eine ordnungsgemäße Wartung und Verwaltung. Wenn das Sicherheitsinstrumentiersystem versagt, können ernsthafte Sicherheitsunfälle eintreten. In den letzten Jahren waren die meisten schweren Unfälle in der Chemieindustrie (mit gefährlichen Chemikalien) auf Versagen des Sicherheitsinstrumentiersystems oder auf falsche Einstellungen zurückzuführen. Je nach den Folgen und Risiken eines Ausfalls der Sicherheitsinstrumentenfunktionen werden diese in verschiedene Sicherheitseignungsklassen eingeteilt (SIL1–4, wobei 4 die höchste Klasse ist). Sicherheitsinstrumentierungssysteme unterschiedlicher Sicherheitsklassen haben unterschiedliche technische Anforderungen hinsichtlich Design, Herstellung, Inbetriebnahme, Wartung und Bedienung. (12) Ab dem 1. Januar 2016 müssen große Chemieunternehmen sowie Unternehmen, die zu 100 % im Auslandseigentum sind und somit die entsprechenden Voraussetzungen erfüllen, bei der Errichtung neuer Chemieanlagen sowie Einrichtungen zur Lagerung gefährlicher Stoffe, die unter die Kategorie „zwei Schlüsselbereiche und ein besonders kritischer Bereich“ fallen, Sicherheitssysteme entwickeln, die den Anforderungen der geltenden Standards entsprechen. (13) Ab dem 1. Januar 2018 müssen alle neu errichteten Chemieanlagen sowie Einrichtungen zur Lagerung gefährlicher Stoffe, die zu den „zwei Schlüsselbereichen und einer wichtigen Anlage“ gehören, mit einem Sicherheitsinstrumentensystem ausgestattet sein, das den Anforderungen entspricht. Für andere neu errichtete Chemieanlagen sowie Einrichtungen zur Lagerung gefährlicher Stoffe müssen ab dem 1. Januar 2020 Sicherheitssysteme nach den Anforderungen der Funktionssicherheit bereitgestellt werden; die Sicherheitssysteme müssen entsprechend den Vorgaben entworfen werden.

Erste und zweite Kategorie von potenziell gefährlichen Stoffen müssen mit entsprechenden Mitteln ausgestattet werden

Unsere Tankanlage ist unabhängig; zur Tankanlage werden lediglich Notabschaltventile hinzugefügt, die nicht in das SIS-System eingebunden sind.

Die neu gebauten Fabriken müssen in das SIS integriert werden. Ich schätze, hier wird darauf bestanden, dass sie umgestaltet werden, damit sie in das SIS passen.

Derselbe Text, aber unterschiedliche Mönche, die ihn auf unterschiedliche Weise rezitieren. Die Mitarbeiter der Aufsichtsbehörden kennen sich nicht mit den entsprechenden Fachgesetzen und -vorschriften aus. Deshalb müssen sie auf externe Sicherheitsbewertungsunternehmen zurückgreifen. Die sogenannten Fachexperten in diesen Unternehmen sind von unterschiedlicher Qualität – ihr Wissen, ihre Erfahrungen und ihr Verständnis variieren, wodurch auch die Anforderungen an sie unterschiedlich sind. Manche Dinge sind vernünftig, aber illegal. Man verlangt, dass unbedingt Korrekturen vorgenommen werden ； Manche Dinge sind rechtlich zulässig, aber unvernünftig. Man schlägt eine Verbesserung vor. Aber es wird gefordert, diese Empfehlungen regelmäßig überprüft zu werden. Jedenfalls müssen die vorgeschlagenen Dinge korrigiert werden. Es handelt sich dabei um eine Art, die Verantwortung zu verschleiern. Letztendlich müssen die Unternehmen dafür aufkommen.

Um als primäre, erhebliche Gefahrenquelle zu gelten, ist ein eigenes SIS-System erforderlich

Wie soll man dieses rote Wort verstehen? Müssen alle Tankbereiche mit „zwei Schwerpunkten und einer wichtigen Aufgabe“ ein SIS haben? Egal die SIL-Einstufung und die HAZOP-Analyse?

Das ist alles Unsinn – Experten und Interessengruppen stehen in engen Verbindungen zueinander. Ich finde, DCSs ESD-Funktion funktioniert hervorragend!

Im Fall von SIL1 ist es nicht notwendig, eine eigene Einstellung vorzunehmen. Es fühlt sich widersprüchlich an

Muss die Schaltverbindung für den extrem niedrigen Flüssigkeitsstand in den Propylenoxid-Tanks sowie in den 3-Chlorpropen-Tanks an das SISI angeschlossen werden? Nach welcher Norm gilt das?