Kann man den PLC sowie die Vorortventile über Kommunikationsmittel steuern?
Thread Content
Ein Neuling hat eine **Frage an Sie alle**: In einem explosionsgeschützten Bereich wurde eine Anlage installiert, die über ein eigenes PLC verfügt. Die Steuerungsstation befindet sich vor Ort, während die Bedienerstation sich in einem Kontrollraum einige hundert Meter entfernt befindet. Partei A möchte die Prozessparameter über Glasfaser oder andere Kommunikationsmittel anzeigen, die Steuerventile vor Ort bedienen sowie Funktionen zur Interlocksicherung und zum Anhalten des Prozesses realisieren. Früher haben wir aus Sicherheitsgründen die PLC-Gehäuse sowie die Bedienstationen in sicheren Bereichen untergebracht und die Verbindung zum Feld über fest verlegte Kabel hergestellt, sodass bei der Überwachung und Steuerung keinerlei Probleme auftraten. Gibt es nationale Standards, Branchenstandards oder andere Leitlinien, die vorschreiben, ob es möglich ist, über Kommunikationswege auf PLCs oder Aktoren vor Ort einzuwirken? Bitte geben Sie mir Ratschläge, danke!
Das ist ein sehr gängiges Einstellungsmodus für Steuerungs- und Bedienerstationen. Über redundante Glasfaserverbindungen. Andere Kommunikationsmittel sind nicht möglich.
Danke, noch eine Frage: Normalerweise werden die Bedienstationen und Steuerstationen in relativ sicheren Schränken sowie in Kontrollräumen untergebracht, sodass eine Verbindung über Glasfaser möglich ist. Falls eine der Stationen an einem relativ unsicheren Ort platziert wird, gibt es dann aus Gründen der Sicherheit Bedenken, die eine Verwendung von Glasfaser oder Kommunikationsmitteln zur Steuerung verhindern? Gibt es relativ klare Standards oder Vorgaben, oder gibt es keine Beschränkungen?
Die Kommunikationstechnologie ist heute sehr ausgereift, und es wird redundante Kommunikationsverbindungen verwendet (zwei Switches, zwei Glasfaserkabel), sodass der Gebäudebesitzer sich keine Sorgen machen muss. Bei der Implementierung verlaufen die beiden Kommunikationsglasfaserkabel nicht denselben Weg, um ein gleichzeitiges Beschädigen zu vermeiden. Die Kabelverbindung kann in Betracht gezogen werden, wenn es wenige Anschlüsse gibt und die Entfernungen gering sind.
Das heißt, es steht nicht ausdrücklich, dass das so umgesetzt werden darf oder nicht, oder? Dann wird entsprechend der tatsächlichen Situation gewählt. Danke!
Egal, wo sie platziert werden (unter der Voraussetzung, dass die entsprechenden Vorschriften eingehalten werden – das fällt jedoch nicht in den Geltungsbereich dieses Beitrags), werden für Fernverbindungen immer Glasfasern verwendet. In der Regel erfolgt dies im redundanten Glasfasermodus, über zwei Routen – am besten an unterschiedlichen Orten pro Tag. Wenn das nicht möglich ist, dann sollte es auch nicht auf demselben Weg sein – zum Beispiel ist derselbe Steckdosenrahmen auf keinen Fall geeignet.
Die sogenannte Steuerung von Ventilen über Kommunikationsmethoden bedeutet, dass das Steuersystem Kommunikationssignale (Modbus, TCP/IP) sendet, um die Ventile direkt zu steuern. Diese Methode wird im Allgemeinen nicht empfohlen, aber da die Feldbussysteme digitale Signale ausgeben, gibt es auch kein Problem. Bei Shanghai Sike gab es vor über 10 Jahren auch mit Feldbussystemen keinerlei Probleme. Was der Threadersteller meint, ist, dass zwischen dem Oberrechner und der Steuerstation Glasfaserkabel verwendet werden. Bei jedem System, bei dem ein Oberrechner mit einer Steuerstation kommuniziert, werden sicherlich Netzwerkprotokolle genutzt. Ich habe nichts anderes gesehen.
Das ist ganz normal. In Zukunft wird die Arbeitslast weiter reduziert – mehrere hundert Meter können direkt über Ethernet mit 485 gesteuert werden, wodurch eine Fernsteuerung vom Standort aus möglich ist. Eine Redundanz sorgt für zusätzliche Sicherheit. Im Kern geht es um die Sicherheit der Steuerprogramme sowie um einen sicheren Stillstand des Systems