Signal für brennbare, giftige Gase an PLC
Thread Content
Können brennbare, giftige Signale direkt an den PLC angeschlossen werden? Verfügt der PLC über eigene Karten, die Signale von brennbaren, giftigen Gasen empfangen können?
Das Projekt, an dem ich gerade gearbeitet habe, enthält Schadstoffe – diese gelangen direkt in den PLC. Andernfalls gäbe es kein anderes Steuerungssystem mehr.
Soll man auf dem PLC eine separate AI-Karte einrichten, die speziell für den Empfang von Giftrauchwarnsignalen dient?
Gaswarnsignalen gelangen in der Regel in ein separates Alarmsystem, das über eigenständige akustische und optische Alarmgeräte verfügt. Falls die Voraussetzungen nicht gegeben sind, sollte man zumindest auf separate Terminalblöcke sowie separate AI-Karten für den PLC zurückgreifen.
Diese Vorgehensweise verstößt bereits gegen die geltenden Vorschriften.
Zunächst sind die von Ihnen erwähnten brennbaren, giftigen Signale rein als Alarmsignale zu verstehen? In diesem Fall sollte ein eigenständiges System verwendet werden, das nicht mit dem Prozesssteuerungssystem gemeinsam genutzt werden darf. Wenn an der sicheren Abschaltung im Falle eines Brandes teilgenommen wird, muss das SIL-Niveau berücksichtigt werden. Jedes Problem muss einzeln analysiert werden. Häufig ist die erste
Bitte sehen Sie Paragraf 5.3.2 der Norm GB50493-2009； Norm SY6503-2016, Artikel 6.3.2.
Ich habe 5.3.2 von GB50493 gelernt. Verzeihen Sie, ich habe mir nur die vierte Regel gemerkt.
Es ist nicht möglich, einen PLC anzuschließen – es muss stattdessen ein eigenständiger Kontroller für den Gasüberwachung und Alarmierung verwendet werden. Die geltenden Vorschriften sind in GB50493-2009 festgelegt. Allerdings könnten diese Vorschriften in diesem oder nächsten Jahr aktualisiert werden. Es ist daher ratsam, bei der Planung die neueste Fassung der Vorschriften zu berücksichtigen. Andernfalls könnte nach der Fertigstellung des Gebäudes noch weitere Anpassungen erforderlich sein.
Lassen wir die obige Antwort beiseite. Ihr denkt, es handelt sich dabei um irgendwelche großartigen Petrochemieprojekte – doch wenn man alles nach euren Plänen macht, geht das Unternehmen bereits nach ein paar Tagen bankrott. Das sind bei großen Designunternehmen höchstens eigenständige Komponenten.
Die Prüfer haben nun klar gefordert, dass für brennbare, giftige Gase ein separates System GDS eingerichtet werden muss. Fällt dieses nicht zur Verfügung, ist es vorübergehend auch zulässig, es mit dem SIS-System zu verbinden. Die Anbindung solcher Gase an DCS-Systeme oder PLCs zur Produktionssteuerung ist hingegen nicht erlaubt; in diesem Fall wird eine Korrektur gefordert. Es können je nach Region Unterschiede bestehen
Siehe Dokument Nr. 116 des Generalamts für Arbeitssicherheit aus dem Jahr 2014
Siehe Dokument Nr. 116 des Generalamts für Arbeitssicherheit von 2014. Es handelt sich dabei lediglich um Überwachungs- und Alarmfunktionen. Mit dem PLC ist alles in Ordnung. Solange es unabhängig ist, ist das in Ordnung
Eure Leute sind wirklich großartig – was sie sagen, gilt als Gesetz.
Ich empfehle, dass die Leute dort Rechtswissenschaften studieren, herausfinden, welches Gesetz gilt und welche Vorschriften miteinander im Widerspruch stehen, sowie festlegen, nach welchem Gesetz vorgegangen werden soll.
Bitte geben Sie mir Rat. Mit welchem Dokument der Generalverwaltung für Arbeitssicherheit Nr. 116 vom Jahr 2014 kommt es zu einem Widerspruch? Und welchen soll man dann ausführen? Sag nicht nur die Hälfte.
GB50493 5.3.2 Absatz 4: Es ist erlaubt, brennbare und giftige Stoffe in die Steuerungssysteme des Produktionsprozesses einzubeziehen.
Ich sage meine Meinung: 1. Obwohl 50493 ein nationales Standard ist, handelt es sich um die Version von 2009. In den Vorschriften steht tatsächlich, dass es unabhängig möglich ist und in das BPCS integriert werden kann. 2. Die Verordnung Nr. 116 der Zentralbehörde aus dem Jahr 2014 forderte bereits Unabhängigkeit, und das war im Jahr 2014. (Aber die Anforderungen der Zentralverwaltung sind unklar, was dazu führen kann, dass man annimmt, es handele sich um Anforderungen bezüglich einer SIL-Zertifizierung.) 3. Die neue Version von 50493 wurde bereits zur Genehmigung eingereicht; vorausgesetzt, es gibt keine Unvorhergesehenheiten, sollte sie im zweiten Halbjahr dieses Jahres veröffentlicht werden. Ich habe den wichtigsten Inhalt des Antrags auf Genehmigung der neuen Version gelesen. Im Einklang mit meiner vorherigen Antwort.
Zusätzlich lässt sich aus der Erläuterung der Begriffe in 2.1.7 von GB50770 erkennen, dass die Prozesswarnfunktion eine Schutzschicht zwischen BPCS und SIS darstellt. In den BPCS einzutreten, ist nicht besonders geeignet
Kann eine Leitlinie für die Chemieindustrie auch auf andere Branchen angewandt werden? Ich denke, in Zukunft werden die Vorschriften nur professioneller und nicht strenger.