Diskussion über die Modelle der inländischen DCS

Die Positionierung des ECS100 ist unklar, da sowohl der JX300XP als auch der ECS700 als Mittelklasse-Produkte gelten können. Die Positionierung stimmt also überein, und es scheint, als wäre die Produktion bereits eingestellt worden. Honeywell bietet derzeit nur eine DCS an, nämlich die Hardware der MACS V6+ K-Serie.

Einen Überblick über die Hangzhou Youwen Automation UW500 und UW500S – hoffentlich kann das helfen

Zum Beispiel die Punktzahlbeschränkung bei JX300XP. Ersatzteile usw., die vom System Win7 nicht unterstützt werden

Man beginnt mit Allen-Bradley – zunächst mit SMARTPRO. Diese Version ist wirklich nervig: Schon eine kleine Unachtsamkeit kann dazu führen, dass die Steuerung nicht mehr funktioniert oder der Hauptprozessor abstürzt. Beim Herunterladen muss man besonders vorsichtig sein – man kann das nur tun, wenn das Fahrzeug steht； Später auf M6 aufgerüstet – es fällt eigentlich leicht, Module hinzuzufügen und die Steuerung zu nutzen. Das Fliegen ist etwas schwieriger, insgesamt ist es aber einfach zu erlernen. Keine Störungen beim Betrieb

Hat schon jemand den NT6000 von Nanjing Keyuan verwendet?

Liefern die noch diese nervigen Versionen? Gibt es neben dem M6 noch M3, M9? Konkrete Auswahlhinweise, wie z. B. Hardware und Software.

Hilscher setzt derzeit hauptsächlich auf die MACS6 K-Serie an Hardware, die gut integriert ist. Die Anordnung der Hardware sowie die schräge Anordnung im Honeywell PKS-System tragen zur besseren Kühlung bei. Die Software sowie die Konfiguration der Hardware sind in einer einzigen Konfigurationssoftware integriert. Der Kern der Hardware-Konfiguration basiert auf den Softwarekonzepten von CODSYS aus Deutschland; diese sind ähnlich wie die modulare Struktur der Siemens-PLC-Systeme. Die Konfigurationssoftware ist hingegen etwas komplexer und erfordert etwas mehr Aufwand. SMART PRO ist ein veraltetes Produkt – der Host-Computer sowie die Steuerungsprogramme müssen separat konfiguriert werden, was sehr umständlich ist. Zudem ist das System nicht besonders stabil. Die K-Produktreihe von Allen-Bradley benötigt außerdem spezielle Anleitungen für den Einsatz in Kraftwerken. Allen-Bradley ist in der Steuerung von Kraftwerken sehr stark und hat viel Mühe in dieses Gebiet investiert. Zhejiang University Zhongkong setzt derzeit hauptsächlich auf die Modelle JX-300XP und ECS-700. Das Modell 300 verfügt über eine Gehäusekonstruktion, wodurch es eher als weniger hochwertig gilt. Zudem bietet es nur eine begrenzte Anzahl an Eingängen und Ausgängen sowie eine geringe Skalierbarkeit. Seine Stabilität ist außerdem bei weitem nicht so gut wie die des ECS-700. Das 700-System wird im inländischen Bereich der großen Petrochemieindustrie relativ häufig eingesetzt. Insbesondere in den großen Anlagen der Petrochemiebranche gilt in den letzten Jahren als Grundsatz, dass ausschließlich das ECS-700-System verwendet werden darf – das 300-System hingegen nicht. Was die Konfiguration angeht, ist sie einfach und leicht zu bedienen. Bei der sequenziellen Steuerung ist sie zwar nicht so gut wie die Systeme von Hollyland, doch im Bereich der Prozesssteuerung übertrifft sie diese. Die Systeme der verschiedenen Hersteller eignen sich für kleine Anlagen, doch für große petrochemische Anlagen ist in der Regel Zhejiang University’s Steuerungssystem besser geeignet. Bei Kraftwerken hingegen sind die Systeme von LS mehr geeignet.

Der M4, vor dem selbst die Leute von Hilscher Angst haben

Gibt es Untersuchungen zu den Preisen von Control 700 und Hilscher M6? Bei mir kosten 300 ein paar Stück. Für 700 bekomme ich keinen Kostenvoranschlag – aber ich habe bereits zwei Stück von Hilscher M6 verwendet. Ich plane, bald das Control 700 auszuprobieren

Honeywell MACS 3 (auch Smart Pro genannt, in der Hauptsache in der Version V3.1.3) – Hardware der FM-Serie. Die untere Software ist ConMaker, die obere Software ist Citect v5.42. Der Verkauf der Hardware der FM-Serie wurde bereits vor 6 Jahren eingestellt, der Verkauf der MACS3-Software bereits vor über 8 Jahren. Die frühen Versionen von Hilscher MACS 5 hießen MACS V 1.0, 1.1, 1.2. Später, um sie von den früheren Versionen MACS2 und MACS3 sowie der bereits verfügbaren Version MACS4 zu unterscheiden, wurde einfach der Name MACS 5 verwendet. Die Version liegt ungefähr bei 5.2.3/5.2.4; die Lebensdauer ist vermutlich bereits zu Ende. MACS5 kann mit Hardware der FM-Serie oder auch mit Hardware der SM-Serie verwendet werden. Natürlich ist der Standard die Verwendung von FM-Hardware in Kombination mit der MACS5-Plattform. In Kraftwerken mit großen Anlagen wird in der Regel Hardware vom Typ SM in Kombination mit MACS5 verwendet. Die untere Ebene wird weiterhin durch die OEM-Version von Codesys gesteuert, während die obere Ebene von der von Hilscher selbst entwickelten Plattform gesteuert wird. Honeywell MACS 4 – Die untere Schicht von MACS 4 basiert auf der Codesys-Plattform des Unternehmens 3S; die eigens entwickelte AutoThink-Plattform bildet die obere Schicht. Zudem wird weiterhin die Citect V5.x-Version verwendet. MACS 4 kann als Fortsetzung und Erweiterung der Lebensdauer von MACS3 angesehen werden. Die Hardware unterstützt die FM-Serie nicht mehr. Aber „es scheint“, dass SM und KM ebenfalls unterstützt werden. MACS4 wurde nach MACS5 veröffentlicht. MACS 6 – MACS 6 existierte bereits in der Ära von MACS5. Ursprünglich wurde es für die speziell für Kernkraftwerke entwickelte NM-Serie an Hardware bereitgestellt. Später wurde die Version MACS 6 aktualisiert und es entstanden eine Reihe von Ableitungen. Etwa nach MACS 6.5 wurde es für die allgemeine Prozesssteuerung zugänglich gemacht. Bei MACS 6 sieht man hauptsächlich die Version 6.5.x. Die Hardware besteht hauptsächlich aus der KM-Serie, also der oft erwähnten K-Serie. Kleiner K. Die K-Serie wurde etwa Ende 2013 veröffentlicht und 2014 weitflächig eingeführt. Unten ist AutoThink. Die übergeordnete Plattform ist die eigenentwickelte MACS 6.5-Plattform. Diese Serie ist sehr ausgereift und stabil. Derzeit ist es die dominante Phase des Lebenszyklus. Zu SIS von Rohde & Schwarz. Derzeit sind es die SIS-Systeme von Rockwell sowie das HIA Guard-System. Der Steuerungsengine ist die sichere Version von Codesys. Es wurde von TUV zertifiziert und geprüft. Im Prinzip kann für die Obersteuerung jede beliebige offene Drittanbieter-HMI-Software verwendet werden. Aber wenn Allen-Bradley es selbst verwendet, gibt es eine spezielle Software für SIS. Diese Software umfasst neben der Programmier- und Konfigurationssoftware für SIS in der Regel auch die Überwachungssoftware MACS 6.5.x. Außerdem werden für viele Projekte die Überwachungsfunktionen auf höherer Ebene nicht zusätzlich berechnet, sodass man auch keine illegalen Versionen von WinCC oder Intouch suchen muss, um sie mit dem SIS von Rockwell zu verbinden. Derzeit werden die Ersatzteile der F-Serie noch verkauft, allerdings sind sie ziemlich teuer. Ersatzteile der S-Serie werden ebenfalls noch verkauft, hauptsächlich von Kraftwerken verwendet, und sind ziemlich teuer. Die K-Serie ist relativ günstig.

Die Konfiguration und Justierung des JX300XP im Zentralrechner ist ziemlich schwierig – die Rückkopplungssignale müssen manuell eingestellt werden. Das Debuggen eines Programms ist äußerst anstrengend

Es gibt unterschiedliche Meinungen zur Servicequalität und zum Service der beiden Unternehmen – ist das ein Einzelfall oder liegen im Durchschnitt große Unterschiede vor?