In Dokument Nr. 116 von 2014 sind Artikel 14 und 15 – wie soll man diese verstehen?
Thread Content
14. Chemieunternehmen sowie Einrichtungen zur Lagerung gefährlicher Stoffe, die mit in Betrieb befindlichen Produktionsanlagen oder -anlagen von „zwei Schlüsselfaktoren und einem besonderen Risiko“ zu tun haben, müssen auf der Grundlage einer umfassenden Prozessrisikanalyse (z. B. Hazard and Operability Analysis) mithilfe der Risikobewertung die Funktionen der Sicherheitssysteme sowie die Anforderungen an deren Einsatz zur Risikominderung festlegen. Zudem muss so schnell wie möglich geprüft werden, ob die vorhandenen Sicherheitssysteme den Anforderungen zur Risikominderung entsprechen. Erklärung: „Zwei Schwerpunkte und eine große Gefahr“ bezieht sich auf „gefährliche Chemikalien, die besonders streng überwacht werden müssen, gefährliche chemische Verarbeitungsverfahren, die besonders streng überwacht werden müssen, sowie wichtige Quellen für gefährliche Stoffe“. 15. Unternehmen sollten auf der Grundlage einer Bewertung ein Managementkonzept für Sicherheitsinstrumentiersysteme sowie einen Plan für regelmäßige Überprüfungen und Tests erstellen. Für Sicherheitsinstrumentenfunktionen, die den Anforderungen nicht entsprechen, müssen entsprechende Wartungspläne sowie Korrekturmaßnahmen erstellt werden. Die Bewertung und Verbesserung des Sicherheitsinstrumentensystems soll bis Ende 2019 abgeschlossen sein. Andere chemische Anlagen sowie Einrichtungen zur Lagerung gefährlicher Chemikalien müssen gemäß den Anforderungen dieser Richtlinien errichtet werden. ub] Frage: Was bedeutet es, die Bewertung des Sicherheitsinstrumentierungssystems bis Ende 2019 abzuschließen? ？ ？ Meine Vorstellung ist nicht, einfach eine SIL-Einstufung vorzunehmen, oder? Es sollte eine Bewertung des gesamten Instrumentensystems durchgeführt werden – die Zeit wird allmählich knapp. Hat bereits jemand damit begonnen? Welche Qualifikationen sind erforderlich?
1. Durchführen einer HAZOP/LOPA/SIL-Analyse des Systems. Bei früheren Entwürfen wurde möglicherweise nur eine HAZOP-Analyse durchgeführt. Es ist notwendig, die potenziellen Gefahrenquellen zu identifizieren und genau zu prüfen, ob das Sicherheitsinstrumentensystem ordnungsgemäß eingerichtet ist, ob die Schaltlogiken vollständig sind sowie ob das SIL-Niveau der Schaltschleifen den Sicherheitsanforderungen entspricht. Mit anderen Worten: Es muss überprüft werden, ob die im SIS-System erforderlichen Sicherheitsschaltfunktionen tatsächlich umgesetzt wurden； 2. Das Sicherheitsinstrumentensystem ist ein statisches System, das im Normalbetrieb nicht aktiv wird. Es muss so konzipiert sein, dass es nicht versehentlich in Aktion tritt und seine Aktionen korrekt sind. Managementkonzepte für Sicherheitsinstrumentierungssysteme, wie beispielsweise die Einführung eines Interlocksystems, Maßnahmen zur Gewährleistung der Integrität des SIS-Systems sowie regelmäßige Bewertungen ； Der Plan für regelmäßige Prüfungen bezieht sich auf die Notwendigkeit, bei Wartungsarbeiten an den Anlagen die Korrektheit der Interlocks zu überprüfen, d.h. Tests zur Überprüfung der logischen Verknüpfungen der Interlocks. Da es normalerweise nicht möglich ist, den SIS zu testen, findet dies nur während Wartungsarbeiten statt ； Tatsächlich treten bei den drei Schritten Eingabe, logische Verarbeitung und Ausgabe am häufigsten Probleme in der Ausgabeschicht auf (d.h. bei den Ventilen sowie deren Zubehör). Es gibt auch einige Methoden zur Online-Prüfung, wie beispielsweise die Teilhubprüfung PST der Ventile. Dabei sollten bereits bei der Planung entsprechende Anforderungen gestellt werden – insbesondere für wichtige Ventile. 3. Derzeit gibt es viele Drittanbieter-Consulting-Firmen, die Sicherheitsbewertungen durchführen, wobei die Anforderungen an ihre Qualifikationen unklar sind.
Die Abschlussbewertung des Sicherheitsinstrumentierungssystems bezeichnet die Risikobewertung der Sicherheit in der gesamten Anlage. SIL ist nur ein Teil dieser Bewertung. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Bewertung wird entschieden, ob zusätzliche Funktionen der Sicherheitsinstrumentierung hinzugefügt werden sollen. Unsere Firma führt derzeit eine SIL-Klassifizierung durch; auf deren Ergebnisse wird dann entschieden, ob ein neues SIS-System eingeführt werden soll. Dritte Parteien, die derzeit Risikobewertungen durchführen, müssen über die entsprechenden Qualifikationen verfügen; in der Regel haben die inländischen Designbüros der Klasse A diese Qualifikationen. SINOPECs Forschungsinstitut für Arbeitssicherheit und CNPCs Forschungsinstitut in Ostchina haben mehr Arbeiten durchgeführt.