HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Kann die UPS-Stromversorgung des SIS-Systems mit dem DCS-System gemeinsam genutzt werden?

2019-06-14View Original

Thread Content

Vor einigen Tagen haben **Experten unser Unternehmen überprüft und dabei eine potenzielle Gefahr festgestellt: Bei den Systemen SIS und DCS sind keine separaten Notstromquellen vorhanden.** Unsere Firma verwendet für die DCS- und SIS-Systeme denselben UPS-Generator; außerdem wird Strom aus dem öffentlichen Netz bereitgestellt. Die Verteilerplatten der beiden Systeme sind voneinander getrennt. Nach Prüfung der „Vorschriften für die Stromversorgung von Messgeräten“ (HG/T 20509-2014), der „Vorschriften für die Stromversorgung in der Petrochemieindustrie“ (SH/T 3082-2003) sowie der Richtlinien zur Identifizierung und Beseitigung von Gefahren in Unternehmen, die gefährliche Stoffe verarbeiten (Anzeigendirektorat Nr. 3 [2012] 103), wird lediglich darauf hingewiesen, dass eine UPS-Stromversorgung erforderlich ist – es wird jedoch nicht erwähnt, dass eine separate UPS-Stromversorgung notwendig ist. Ich frage Sie alle: Gibt es weitere Vorschriften oder **behördliche Anordnungen, die vorschreiben, dass in Chemieanlagen die SIS- und DCS-Systeme keine eigenständigen Notstromversorgungen benötigen?
Reply #22019-06-14
„Vorschriften für die Planung von Sicherheitsinstrumentierungssystemen in der Petrochemieindustrie“ (GB/T 50770 – 2013), 5.0.16: Für die Stromversorgung der Sicherheitsinstrumentierungssysteme sollte idealerweise eine Zweikanal-Notstromversorgung verwendet werden. Erklärung des Artikels: 5.0.16 Bei den Sicherheitsinstrumentierungssystemen großer petrochemischer Produktionsanlagen müssen zwei unabhängige, kontinuierliche Stromversorgungen verwendet werden. Erklärung der Generalverwaltung für Arbeitssicherheit: „Kriterien zur Identifizierung von erheblichen Gefahren bei Unfällen in Betrieben der Chemie- und Gefahrstoffindustrie“ „14. Die Chemieproduktionsanlagen sind nicht gemäß den **Vorgaben mit einer doppelten Stromversorgung ausgestattet; außerdem fehlt in den Automatisierungssystemen eine Notstromversorgung.“ Der Hauptzweck dieser Bestimmung ist es, aus hardwaretechnischer Sicht die Sicherheit der wichtigen Anlagen sowie der Steuerungssysteme in der chemischen Industrie zu erhöhen – und zwar durch die Bereitstellung einer doppelten Stromversorgung für die Produktionsanlagen sowie durch den Einsatz von Notstromquellen für die Automatisierungssysteme. Die relevanten Normen sind hauptsächlich die „Vorschriften für die Planung von Stromversorgungs- und -verteilungssystemen“ (GB50052-2009) sowie die „Technischen Vorschriften für die Planung der Elektrik in Produktionsanlagen der Petrochemieindustrie“ (SH3038-2000). Am 21. Februar 2017 ereignete sich in der Chemiefabrik Lixin in der Region Alxa in Innermongolien ein Explosionsunfall in einem Reaktor der Abteilung für ***-Amine. Dabei kamen 2 Menschen ums Leben und 4 wurden verletzt. Nach Untersuchungen hat das betroffene Unternehmen ohne ausreichende Notstromversorgung wieder mit der Produktion begonnen. Aufgrund des starken Schneefalls kam es im Industriepark zu einem vollständigen Stromausfall; die Notstromversorgung des Unternehmens konnte daher nicht genutzt werden. Dadurch konnte der Reaktor in der ***-Amin-Fabrik nicht gekühlt werden, was schließlich zur Explosion führte. ” Chemieunternehmen müssen mit einer doppelten Stromversorgung ausgestattet sein, und die Automatisierungssysteme müssen über eine Notstromversorgung verfügen. Was die Notstromversorgung für die Systeme SIS und DCS angeht, so können Sie sich an Experten wenden – worauf beruht diese Vorgabe? Wenn die Kosten für die Korrekturmaßnahmen nicht hoch sind, sollten diese gemäß den Empfehlungen der Experten durchgeführt werden.
Reply #32019-06-14
Lassen Sie die Experten Beweise vorlegen. . Die Anforderungen an Experten sind heutzutage zu niedrig.
Reply #42019-06-14
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fpiliuwei am 14.06.2019 um 13:41 bearbeitet. Wenn die UPS-Systeme für SIS und DCS getrennt werden sollen, muss dann auch die Stromversorgung der UPS-Systeme getrennt werden – also aus verschiedenen Haupttransformatoren? Bei der Erstellung von Normen muss neben der technischen Machbarkeit auch die Praxis berücksichtigt werden. Der Anwendungsbereich der Vorschriften ist weit gefasst; es darf nicht willkürlich erhöht werden, sodass eine praktische Anwendung nicht mehr möglich ist. Wer sagt, dass DCS und SIS unbedingt von getrennten UPS-Systemen mit Strom versorgt werden müssen? Lassen Sie ihn den Namen des konkreten Projekts nennen – dann sage ich ihm, er solle es sich mal ansehen.
Reply #52019-06-18
Die Frage der Experten ist falsch – aber auch die Vorgehensweise eurer Firma ist nicht richtig. SIS benötigt zwei UPS-Geräte
Reply #62019-06-18
Natürlich handelt es sich bei Ihnen um bereits realisierte Projekte – das kann man den Experten mitteilen. Es ist zwar empfehlenswert, aber nicht zwingend notwendig, zwei Sets zu verwenden
Reply #72019-06-18
Das ist sicherlich falsch. Was ist SIS? Das SIS muss über zwei unabhängige UPS-Einheiten verfügen, die gegenseitig als Redundanz dienen. Schon allein für das SIS sind daher zwei Einheiten erforderlich. Du teilst es auch mit DCS.
Reply #82021-04-14
Nach Berechnungen gibt es kein Problem, wenn die Kapazität Ihres UPS-Systems ausreicht und zusätzlich die Last des SIS gedeckt werden kann – dann können beide Systeme gemeinsam genutzt werden. Voraussetzung ist, dass es sich dabei nicht um eine große petrochemische Produktionsanlage handelt. Natürlich wäre es noch besser, wenn es Platz gibt, einem SIS eine eigene UPS-Stromversorgung hinzuzufügen. Wenn bei dem SIS die Anzahl der Punkte gering ist, ist auch die Kapazität des UPS nicht groß – dadurch ist das Produkt weniger teuer. Besser ist es, möglichst nicht mit den Experten in Streit zu geraten: lol
Reply #92021-04-14
Nachweis: Wo liegt der Nachweis für Ihre Behauptung?
Reply #102021-04-14
Es handelt sich schließlich nicht um eine verbindliche Vorschrift. Wenn die Experten wirklich so kompetent wären, würden sie allen Unternehmen von CNPC und Sinopec einen Brief schreiben, damit diese ihre Praktiken ändern – aber die kümmern sich doch einen Dreck darum, wer man ist.
Reply #112021-04-16
Wenn es UPS-Geräte mit SIL-Zertifizierung gibt, kann man darüber nachdenken, diese getrennt zu verwenden. Denn eine einfache getrennte, unabhängige Konfiguration kann ihre Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit nicht verbessern.
Reply #122021-04-16
Der Entwurf sollte nun vorsehen, dass das SIS über zwei separate DCS-Systeme verfügt, die ebenfalls getrennt voneinander sind.
Reply #132021-04-19
Warum bringen Experten wieder solche Fragen ohne normative Grundlage zur Sprache?
Reply #142022-08-30
Zuerst finden Sie die Normen, auf denen die Entwurfsdokumente bei der Gestaltung beruhen. Es sei denn, es gibt eine ausdrückliche Anweisung zur Korrektur, dann ist es in Ordnung, wenn man sich an die damals geltenden Planungsrichtlinien hält. Heutzutage sind es alles Fälscher, die den Unternehmen Schaden zufügen.
Reply #152022-08-30
Natürlich, es wird empfohlen, Feuerlösungssysteme, GDS, DCS und SIS gemeinsam zu nutzen sowie redundante UPS-Systeme einzusetzen

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.