Diskussion darüber, ob Gaswarngeräte eine SIL-Zertifizierung benötigen

Klick mal – bedeutet das, dass sowohl Brände in Elektrogeräten als auch Brandalarme behandelt werden müssen?

Laut Dokument Nr. 116 sollten GDS Systeme verwenden, die mit einer SIL-Zertifizierung ausgestattet sind. Doch ob solche pauschalen Vorgaben tatsächlich angemessen sind, muss hinterfragt werden.

Es sollte eigentlich ein bestimmter SIL-Grad erreicht werden, und die Zuverlässigkeit muss den Standards entsprechen. Aber das ist nur die Egoistische Haltung der IEC, alles in ihren Einflussbereich bringen zu wollen. Zum Beispiel müssen Systeme wie das BMS eine SIL-Klasse haben. Tatsächlich ist das nicht notwendig; es genügt, den Anforderungen der jeweiligen NFPA85-Norm zu entsprechen. Auch das Brandschadgas-Alarmsystem muss den entsprechenden NFPA-Standards entsprechen

Eine unabhängige Einrichtung des GDS erfordert keine SIL-Zertifizierung, doch der Controller der giftigen-Gas-Sensoren im FGS-System benötigt eine SIL-Zertifizierung – dies wird in den neuen Vorschriften (Vorläuferfassung) ausdrücklich erwähnt.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1111111 am 22.7.2019 um 13:02 bearbeitet. Vor ein paar Tagen gab es wieder einen Explosionsunfall in der Gaskompressoranlage in Sanmenxia – und das bei einem Unternehmen, das als Vorbild gilt. SIS, funktioniert es? Was soll das überhaupt bringen? ! Hahaha, ich habe das unangenehme Gefühl, dass SIS im Grunde nichts anderes ist als etwas, das sich nur verkleidet, mit großen Worten prahlt und so tut, als wäre es stark – dabei ist es in Wirklichkeit schwach und nicht in der Lage, auch nur den geringsten Widerstand zu leisten. Mein Gehirn funktioniert nicht richtig. Ich liebe es, Teigtaschen zu essen. Ich liebe es, Mädchen anzusehen. Gibt es jemanden, der nicht zustimmen will? Wenn du nicht zustimmst, dann streite mit mir – lass uns mal kämpfen. ..... {:2_42:}

Wissenschaftlicher Standpunkt: Für SIS-Interlocks ist ein entsprechender SIL-Grad erforderlich, für Brandschutz-Interlocks eine Brandschutzzertifizierung – für alles andere nicht.

Gemäß den Vorgaben der Sicherheitsbehörden muss ich jetzt alle Gaswarnanlagen in der Fabrik in ein eigenständiges System umwandeln. Früher waren sie mit dem DCS-System verbunden. Ich plane, ein PLC-System hinzuzufügen – doch ich weiß nicht, an welche Standards das Gaswarnsystem halten muss. Ist ein 3CF-Zertifikat erforderlich? SIL? Bitte, meine Experten, könnt ihr mir einen Rat geben? Ich habe Angst, dass ich viel Arbeit investiere und am Ende das Ergebnis nicht den Anforderungen entspricht.

Deine Ansicht ist berechtigt, nur sind die Sicherheitsstandards unbekannt

SIL ist ein Trend, aber seine Umsetzung ist schwierig. Wenn alle es „mechanisch und nur aus Pflichtgefühl“ tun, geht manchmal etwas schief. Man muss wieder zu den Prinzipien von „Drei Strenge und Drei Aufrichtigkeit“ sowie zum ursprünglichen Ziel zurückkehren: Man muss ständig nach Möglichkeiten suchen, die Prozesse in der Branche zu optimieren, damit die zu überprüfenden Punkte zuverlässig sind!

Brennbare- und giftige-Gas-Sensoren arbeiten in der natürlichen Umgebung und messen die Konzentration dieser Gase. Aufgrund von Beschränkungen in der Messtechnologie, bei der Herstellung der Sensoren sowie aufgrund der Bedingungen in der natürlichen Umgebung treten bei Brenngas-Sensoren häufig Fehlmeldungen oder Ausfälle auf. Selbst bei regelmäßiger Kalibrierung können schlechte Wetterbedingungen wie Regen, Schnee, hohe Temperaturen, starke Winde oder Stürme die Sensoren beeinträchtigen und zu Fehlmeldungen oder Ausfällen führen [7]. Außerdem sind Lecks von brennbaren und giftigen Gasen meist zufällige Ereignisse, die im Voraus nicht vorhergesagt werden können. Die Anordnung der Detektoren kann nicht optimal sein, und ihre Installation wird außerdem durch Faktoren wie die geografische Lage sowie die Verteilung der Geräte beeinflusst. All das führt dazu, dass die Detektion ungenau ist – mit dem Ergebnis, dass brennbare und giftige Gase nicht rechtzeitig erkannt werden. Es gibt viele Ursachen für das Austreten brennbarer und giftiger Gase. Wenn ein Auslauf stattfindet, hängen die Methoden zur Eindämmung des Auslaufs oder zur Beseitigung der Ursache davon ab, wo der Auslauf auftritt und welche Ursache vorliegt. Es ist daher nicht möglich, alle Ausfallfälle exakt nach den vorgesehenen Plänen zu bewältigen. Die Überwachungs- und Alarmierungssysteme geben zwar Alarm, verfügen aber über keine Ausführungselemente sowie keine festgelegten Vorgehensweisen. Daher stellt ein GDSS kein Fail-Safe-Steuerungssystem dar und weist auch nicht die Eigenschaften eines Fail-Safe-Systems auf. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass GDs aufgrund ihrer unterschiedlichen Anwendungsgebiete, Funktionen und Arbeitsprinzipien im Vergleich zu SIS nicht in der Lage ist, die Entstehung von Gefahrensituationen zu verhindern oder den Prozess in einem sicheren Zustand zu halten. GDs weisen außerdem nicht die Eigenschaften von SIS auf. Zudem kann GDs die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Prozessrisiken nicht verringern. Die Genauigkeit der Alarmanzeigen von GDs hängt zudem stark von der Umgebung sowie von der Verteilung der Sensoren ab. Es ist daher sinnlos, GDs anhand von SIL-Klassen zu bewerten. Daher gehört der GDS nicht zum Bereich des SIS, und bei der Einführung des GDS muss auch nicht auf die SIL-Klasse Rücksicht genommen werden. „Untersuchung zur Einrichtung von Systemen zur Erkennung und Alarmierung von brennbaren und giftigen Gasen in großen integrierten Chemieanlagen“ – Liu Ziyun (Shenhua Engineering & Technology Co., Ltd., Peking 100011). Ich finde, dass dieser Artikel sehr klar und verständlich geschrieben ist!

Feuer- und Gaswarnsysteme müssen nur die Brandschutzzertifizierung erfüllen. Die Zuverlässigkeit ist hoch genug, sodass ein SIL-Zertifikat nicht erforderlich ist. Es ist keine SIL-Validierungsrechnung erforderlich. Weil es kein vollständiger SIF-Schaltkreis ist. Es gibt keinen Ausführungsmechanismus.