Wo kann man überprüfen, ob für die Herstellung des Instruments eine Genehmigung erforderlich ist
Thread Content
Zum Beispiel Messgeräte wie Durchflussmesser, Druckmessgeräte und Druckwandler – ich weiß, dass für die Herstellung dieser Geräte eine Genehmigung erforderlich ist. Auch wenn die Herstellungsgenehmigungen inzwischen nicht mehr benötigt werden, gibt es doch eine Typzulassung – das ist im Grunde dasselbe. Was ist mit Magnetschaltern? Solche Geräte kann doch jeder selbst zusammenbauen – braucht man da wirklich eine Genehmigung? Und was ist mit Thermoelementen, Widerständen sowie Bimetallgeräten – brauchen diese einfachen Geräte auch eine Genehmigung? Was ist mit Schwimmkontakten oder magnetostriktiven Geräten? Anscheinend können solche Geräte von jeder Elektronikfirma hergestellt werden – niemand prüft das. Zum Beispiel die kleinen Schwimmkontakte, die man überall im Handel findet – man könnte meinen, dass dafür keine Genehmigung nötig ist. Ein Bauer kann einfach einen Stahlrohr biegen und einen Reedkontakt hineinsetzen – kann man das dann als illegal bezeichnen?
**Aufhebung der Herstellungslicenz für 19 Produktkategorien: 1. Steuergeräte für Geldabhebungen, 2. Pumpen zur Ölextraktion, 3. Bohrwerkzeuge, 4. Blowout-Verhinderungssysteme sowie Steuereinrichtungen dafür, 5. Elektrobauteile, 6. Stromleitungsmasten, 7. Kupfer- und Kupferlegierungsrohre, 8. Maschinen zur Verarbeitung von Baumwolle, 9. Motorisierte Erntemaschinen, 10. In Fabriken hergestellte Brillen, 11. Produkte aus Aluminium- und Titanlegierungen, 12. Akkus, 13. Gummiprodukte, 14. Stromrichter, 15. Geräte für den Bergbau, 16. Pumpen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1111111 am 10.8.2019 um 11:58 geändert. Denn im Grunde genommen beziehen sich die meisten Messvorgänge weder auf Fragen der Fairness bei Transaktionen noch auf Themen wie öffentliche Gesundheit oder Sicherheit. In den meisten Fällen werden Messgeräte als Elemente zur automatisierten Steuerung eingesetzt. Wenn das Gerät in der Lage ist, die Veränderungen des zu messenden Wertes richtig zu erkennen, dann erfüllt es bereits die Anforderungen an die Steuerung. . . Die Messgenauigkeit der Geräte hingegen ist ein sekundärer Konfliktfaktor. . . Selbst wenn das Gerät nicht besonders präzise oder zuverlässig ist, kann dies durch andere kostengünstige Techniken perfekt ausgeglichen werden. Zum Beispiel ist der 4–20 mA-basierte kontinuierliche Pegelmesser, der am Behälter installiert ist, nicht besonders genau. Doch am Behälter sind außerdem zwei weitere Pegelschalter angebracht. Diese beiden Pegelschalter sind mit den Pumpen und Ventilen verbunden, wodurch sichergestellt wird, dass die Flüssigkeit weder überläuft noch zu wenig im Behälter bleibt. Zum Beispiel geben die Radar-Liquiditätsmesser an den Behältern manchmal falsche Anzeigen ab – entweder wird ein leerer Behälter als voll angezeigt, oder umgekehrt. Auch können die Messwerte völlig ungenau sein. Doch in den Chemiefabriken gibt es viele Techniker, die ständig darauf achten. Sobald der Radar-Fehler auftritt, schalten die Techniker sofort den Strom ab. Oder sie wechseln auf manuelle Steuerung. So kann es nicht dazu kommen, dass die Behälter überlaufen oder leer werden. . . Noch tiefer betrachtet: Auch das Reinigen der Radarpegelmesser durch den Techniker, der in die Behälter klettert, ist eine Fähigkeit, ein Handwerk. Wenn man das gut macht, kann man sein Leben lang nicht arbeitslos werden....... {:2_42:}
Diese Prüfungen zur Überprüfung der Genauigkeit, die in der Messtechnik durchgeführt werden, sind völlig nutzlos, was die Betriebssicherheit des Instruments sowie die Dauer anbelangt, über die das Instrument ohne Störungen arbeiten kann. Die technische Qualität eines Instruments hängt von der Gestaltung des Instruments ab. Die Leistungseigenschaften eines Instruments hingegen werden durch den Herstellungsprozess bestimmt. Es ist wirklich nicht notwendig, für Instrumente ein „Lizenzsystem“ einzuführen. **Das ist richtig – es ist völlig klar.** . . Wer Interesse und Fähigkeiten hat, der soll doch neue Geräte entwerfen und herstellen – und sie anschließend vermarkten und verkaufen. Wenn das gut klappt, können so völlig neue gesellschaftliche Bedürfnisse geschaffen werden. Man könnte sagen, es entsteht eine Art „Ökologie“ … Zum Beispiel die Apple-Handys, die die Traditionen durchbrachen und neue Trends setzten. Steve Jobs hat damit dazu beigetragen, die Menschheit voranzubringen.
Ist die derzeitige Typzulassung nicht auch eine Pflicht? Zwar wurde die Produktionslizenz abgeschafft, aber nun kommt wieder eine Typzulassung – ist das nicht nur ein Wechsel der Verpackung, ohne dass sich etwas ändert?
Die Typzulassung von Messgeräten gibt es bereits seit langer Zeit. Früher wurde zunächst die Typzulassung erteilt, anschließend wurden Bedingungen wie der Standort, die Ausrüstung und das Personal überprüft. Wenn alle Bedingungen erfüllt waren, wurde schließlich die Genehmigung zur Herstellung von Messgeräten erteilt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1111111 am 12.08.2019 um 07:39 bearbeitet. Man sollte nicht zu viel darüber nachdenken – man soll einfach das tun, was zu tun ist. Große Unternehmer kümmern sich nicht darum, 80.000, 100.000 oder X Millionen auszugeben, um eine Zertifizierung zu erhalten. Sie würden sogar etwas so Unbedeutendes wie den Stuhlgang zertifizieren lassen, wenn sie könnten. . . Der größte Vorteil der Zertifizierung ist wohl, dass sie den großen Chefs dabei hilft, cool zu wirken. Nur mit ausgereiften Geräten, für die es nationale Standards und Prüfregeln gibt – wie z. B. Druckmessgeräte oder Drehstromwandler – kann eine Typzulassung erfolgen. Wenn Sie ein neues Gerät entwickeln, für das es weder nationale Standards noch Prüfnormen gibt, dann verstehe ich auch nicht, wie eine Typzulassung erfolgen soll – nach welchen Standards soll die Zulassung erfolgen? Wer soll die Zertifizierung leiten? Man sollte die Geräte nicht ständig nur aus der Perspektive der Messinstrumente beurteilen. Vielmehr sollte man sie aus der Sicht der automatischen Mess- und Steuerelemente betrachten. Man muss darüber nachdenken, ob die Geräte den Anforderungen der industriellen Mess- und Steuerungsfunktionen gerecht werden können. Wenn das der Fall ist, dann ist alles in Ordnung. Radar-Verrückte, Ultraschall-Verrückte – diese beiden sind doch nur intermittierende Neurotiker. Selbst wenn sie die Typzulassung bestanden hätten, würden Sie es wagen, sie als Messgeräte zu betrachten? Ich traue mich nicht – die Zeitstabilität ist katastrophal, es riecht wie Scheiße. Wie könnte ich da jederzeit den Messwerten dieser beiden vertrauen?
Am Morgen habe ich einen Satz hinzugefügt und den Beitrag geändert – der Beitrag, den ich gestern Abend geschrieben hatte, ist jetzt nicht mehr sichtbar, oder?! ,,.,, Verdammt nochmal, ach~~~~~~~ :P