Ich möchte gerne wissen, wie man die Ergebnisse der Kalibrierung des Durchflussmessers verwendet
Thread Content
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sailing0543 am 25.10.2019 um 14:30 bearbeitet. Es handelt sich um einen elektromagnetischen Durchflussmesser mit einem Messbereich von 0–70 Liter/Stunde. Das Kalibrierungsergebnis beträgt 0,6 % FS. Die Schlussfolgerung ist, dass der Messer gemäß den Kalibrierungsergebnissen verwendet werden sollte – wie in der Abbildung dargestellt. Da es sich um einen Durchflussmesser für Abwasser handelt, verlangen die Umweltvorschriften, dass der Durchflusswert anhand der Angaben im Kalibrierzertifikat korrigiert wird. Wie kann man diese Kalibrierungsergebnisse zur Korrektur nutzen? Unser Durchfluss beträgt in der Regel 30 Liter/Stunde. Wenn das Durchflussmessgerät 30 anzeigt, sollte der tatsächliche Wert eigentlich 30 + 30*0,6% betragen. Ist diese Berechnung richtig?
Ich bin im Vertrieb, das verstehe ich nicht so gut
Ja (30) + (-70*0,6%)
Im Rahmen der geforderten Technologie ist dann keine manuelle Kalibrierung mehr notwendig, oder? Der Durchflussmesser funktioniert gut!
“Die Schlussfolgerung ist „P“, dann setzen Sie einfach ein P. . . Iss Bohnen und Erdnüsse, nimm ruhig ein paar mehr P dazu. Jedes Messgerät weist Messfehler auf. Können diese Fehler des Geräts korrigiert werden? Wie werden die Korrekturen für die Punkte im Messbereich vorgenommen? Um wie viel muss der Wert korrigiert werden? Wenn die Fehler der Geräte korrigiert werden könnten, warum korrigieren die Hersteller die Geräte dann nicht erst, bevor sie sie an einen verkaufen? Umweltbehörde, ein bisschen Ahnung schon! . . . Lass ihn doch für seine Vorfahren schämen. .
Aus den Kalibrierungsergebnissen geht hervor, dass dieses Gerät einwandfrei ist und weiterhin verwendet werden kann. Die Messstandards werden in einem Verhältnis von 1/3 bis 1/10 zu den festgelegten Kriterien ausgewählt. Mit anderen Worten: Die erweiterte Unsicherheit oder der maximale zulässige Fehler des Messstandards beträgt 1/3 bis 1/10 des maximal zulässigen Fehlers des zu prüfenden Messinstruments. In diesem Fall kann die Unsicherheit des Messstandards auf die Unsicherheit des Messergebnisses vernachlässigt werden – das heißt, der Einfluss des Messstandards auf das Messergebnis muss nicht mehr berücksichtigt werden. Sowohl die Fehler der Zitierung als auch die Ergebnisse der Reproduzierbarkeitskalibrierung sind gut. Wenn die Unsicherheit der Messergebnisse kleiner oder gleich 1/3 des Wertes des zu kalibrierenden Messinstruments ist, muss bei der Beurteilung der Konformität nicht mehr auf den Einfluss der Messunsicherheit Rücksicht genommen werden. Selbst wenn die Messergebnisse im Grenzbereich liegen, liegt die Wahrscheinlichkeit eines Fehlbefundes bei nicht mehr als 6 % (bei 1/3) oder 0,5 % (bei 1/10). In solchen Fällen ist es nicht notwendig, weiterhin den Einfluss der Messunsicherheit zu berücksichtigen.
Wenn es sich um ein elektromagnetisches Durchflussmessgerät handelt, sollte man die Norm JJG 1033-2007 „Vorschriften für die Prüfung von elektromagnetischen Durchflussmessgeräten“ verwenden. In dieser Norm sind alle Details klar beschrieben