Lass uns gemeinsam nach Fehlern suchen
Thread Content
Welches der beiden Kalibrierberichte für die Drucksender ist den Vorgaben entsprechender, und welche grundlegenden Fehler sind in jedem von ihnen enthalten? Jeder äußert seine eigene Meinung
Bezeichnet der in der Abbildung angegebene „Fernübertragungs-Schichtmesssender“ einen mit Öl gefüllten, doppelwandigen Differenzdruckschichtmesssender mit Kapillaren? Wenn dem so ist, dann sind die Daten auf diesem Prüfzettel stark ungenau und offensichtlich erfunden. Warum? Denn wenn man Kapillaren zur Fernübertragung verwendet, können die Rücklaufwerte des Instruments nicht besonders gut sein – sie können sicherlich nicht bei 0,002 mA liegen. 0,002 ÷ (20 – 4) = 0,0125 % FS. Das ist weniger als zwei Tausendstel. Was den Messbereich von 10 kPa angeht: Selbst wenn man alles versucht, ist es unmöglich, die Rücklaufwerte bei einem Doppel-Flansch-System auf ein Niveau von 0,0125 % FS zu bringen.
Wird der Stromwert auf 0,01 mA aufgezeichnet? Soll man etwa einen Multimeter mit einer mangelhaften Genauigkeit von dreihalb oder vierhalb Stellen verwenden, um einen Spannungswandler mit einer präzisen Messgenauigkeit zu überprüfen? Haha, zumindest ist es eine Prüfung der Fähigkeiten – doch das reicht bei weitem nicht aus. Nach dem Format der Dateneingabe zu urteilen, wurde dieses Prüfformular nicht von jemandem erstellt, der Erfahrung in der Messung und Prüfung hat. Ich vermute, es wurde einfach von irgendeinem x-Beliebigen ohne Plan zusammengestellt. :lol
Die erste Norm ist in Ordnung, bei der zweiten gibt es viele Probleme: Es fehlen Informationen zu den zur Kalibrierung verwendeten Standards, es fehlen Einheiten sowie Toleranzen. In der Einheit kPa ist das „k“ klein geschrieben, und die Anzahl der Nachkommastellen ist in den Aufzeichnungen nicht einheitlich...
Außerdem handelt es sich bei diesen Messgeräten um Geräte, deren Genauigkeit 0,1 Stufen über den nationalen Standards liegt. Es handelt sich dabei um Geräte mit einer Präzision auf der Ebene von „10.000-Stufen“. Bei einer solch hohen Genauigkeit werden die Messgeräte in den Prüflaboren in der Regel 11 Mal kalibriert – wobei mindestens 9 Kalibrierungen erforderlich sind. Die beiden Prüfzertifikate, die vom Poster als Beispiel angegeben wurden, beinhalten eine Prüfung bei 5 Punkten. Die Anzahl der Prüfpunkte reicht nicht aus; daher gibt es keine ausreichenden Gründe, um davon auszugehen, dass das Gerät den Anforderungen entspricht. . . Erfindet doch einfach irgendwelche Daten – und zwar solche, die noch dazu total erfunden sind. Hahaha…… Was für ein Idiot. :lol :lol