Wie wird die Zertifizierungsprüfung für das SIS-System durchgeführt?
Thread Content
Gemäß den Anforderungen des Dokuments Nr. 116 der ehemaligen Generalverwaltung für Arbeitssicherheit mit dem Titel „Leitlinien zur Stärkung der Verwaltung von Sicherheitssystemen in der Chemieindustrie“ müssen ab dem 1. Januar 2018 bei neuen Anlagen die zuständigen Behörden für Arbeitssicherheit bei „zwei wichtigen Projekten und einem besonders großen Projekt“ eine SIL-Einstufung sowie eine Überprüfung der Sicherheitssysteme durchführen. Bei bereits in Betrieb befindlichen Anlagen muss die Bewertung der Sicherheitssysteme bis Ende 2019 abgeschlossen werden, anschließend müssen die notwendigen Korrekturen vorgenommen werden. Wie wird die Bewertung durchgeführt und was sind die Hauptinhalte? Was sind die Anforderungen an das Messgerät selbst? Wie wird es durchgeführt, wie verläuft der Ablauf? Welche Personen oder Institutionen können gültige Dokumente ausstellen?
Man fragt einfach ein Designbüro, dann wird es klar. Es wird eine HAZOP-Analyse des vorhandenen Systems durchgeführt, wobei am Ende ein HAZOP-Analysebericht, ein Bericht zum SIL-Niveau sowie ein Überprüfungsbericht für das SIL-Niveau erstellt werden.
1. Sind die chemischen Anlagen mit den „zwei Schwerpunkten und einer wichtigen Aufgabe“ mit einem Sicherheitsinstrumentensystem ausgestattet? Lösung des Problems mit oder ohne SIS-System. 1. Gefährliche chemische Verfahren, die besonders streng überwacht werden müssen: I. Phosgen sowie Verfahren zur Herstellung von Phosgen ； II. Elektrolyseverfahren (Chlalkali) ； III. Chlorierungsvorgang ； IV. Nitrierungsprozess ； V. Prozess der Herstellung von Ammoniak ； VI. Zersetzungsprozess (Kracking) ； VII. Fluorierungsprozess ； 8. Hydrogenerungsprozess ； 9. Diazotisierungsprozess ； X. Oxidationsprozess ； 11. Peroxidierungsverfahren ； Zwölf: Aminierungsvorgang ； 13. Sulfonierungsverfahren ； Vierzehn: Polymerisierungsprozess ； Fünfzehn: Alkylierungsverfahren. 2. Gefährliche Chemikalien unter strenger Überwachung (erste 60 Arten). 3. Erhebliche Gefahrenquellen (hauptsächlich Erst- und Zweitklasse-Gefahrenquellen) benötigen eine Bewertung durch spezialisierte Bewertungsorganisationen. Bewertungskriterien: GB 18218-2018 – Identifizierung von potenziell gefährlichen Stoffen in großen Mengen. II. HAZOP/LOPA/SIL-Analyse der Anlagen: Bei der Bewertung bestehender Anlagen wird insbesondere geprüft, ob die vorhandenen Schutzmaßnahmen ausreichend sind sowie ob das Sicherheitsniveau des Sicherheitssystems (SIL) den Anforderungen entspricht. Einfach ausgedrückt: Welche Sicherheitsinstrumentierungsschleifen müssen eingerichtet werden, welche SIL-Klasse gilt, und erfüllen die vorhandenen Sicherheitsschleifen die SIL-Anforderungen? HAZOP ist eine der Methoden zur Identifizierung von Gefahren in der quantitativen Risikobewertung und eignet sich sowohl für Prozessanlagen in der Entwicklungsphase als auch für bereits vorhandene Prozessanlagen. Es kann effektiv das Auftreten von Unfällen – insbesondere schweren Unfällen – verhindern oder verringern. Wie die bestehenden Risiken verringert werden können ； Die LOPA-Analyse ist eine Fortsetzung der HAZOP-Analyse. Sie kann den Mangel der HAZOP-Analyse ausgleichen, bei dem die verbleibenden Risiken nicht quantifiziert werden können. Somit ergänzt sie die Ergebnisse der HAZOP-Analyse ； Unabhängig von der Methode zur Reduzierung gibt es bei den LOPA-Standards sieben Ebenen – welche Ebene verwendet werden soll, um das akzeptable Niveau zu erreichen? ； Die SIL-Analyse baut auf der LOPA-Analyse auf, entwirft weiterhin die notwendigen Sicherheitsinstrumentiersysteme (SIS) und überprüft die Ergebnisse der LOPA-Analyse. Das ist also die Bewertung der Schutzwirkung der vierten Schicht gegenüber dem Gerät – ob die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls den Sicherheitsanforderungen entspricht. Es handelt sich dabei um eine quantitative Berechnung für jeden einzelnen Schaltkreis. Wie oben erwähnt, ist die Zusammenarbeit mit einer Drittpartei erforderlich, um gemeinsam mit dem Eigentümer eine Bewertung durchzuführen. Drei, Verbesserungen und Umsetzung: 1. Bei den zwei Schlüsselanlagen sowie einer wichtigen chemischen Anlage, bei denen kein Sicherheitsinstrumentierungssystem vorhanden ist, muss ein Neudesign durchgeführt werden, um eines hinzuzufügen ； 2. Wenn die HAZOP/LOPA/SIL-Analysen nicht den Anforderungen entsprechen, müssen Sicherheitssteuerkreise hinzugefügt werden, um das SIL-Niveau zu erhöhen usw. 3. In Nummer 116 sind Fristen für die Sicherheitsbewertung bereits vorhandener Anlagen sowie neuer Anlagen festgelegt.
Auf der Grundlage der HAZOP-Analyse wird anschließend eine LOPA-Analyse durchgeführt, um das SIL-Niveau zu bestimmen.
Welche Personen oder Organisationen können einen gültigen Hazop-Analysebericht ausstellen?
Ich möchte auch wissen, ob das Entwurfsbüro die Unterlagen selbst erstellen darf – oder ob es dafür über entsprechende Qualifikationen verfügen muss. Wie kann man feststellen, ob die erstellten Unterlagen angemessen und rechtkonform sind?
In Ordnung, danke. Ich frage mal bei den Herstellern von SIS-Systemen nach
Derzeit gibt es keine entsprechenden Qualifikationsanforderungen an die Stellen, die die Hazop-Analyseberichte erstellen. Es ist möglich, dass die Projektentwickler (Auftraggeber) oder Planungsbüros, Ingenieurbüros sowie beauftragte Drittanbieter gemeinsam ein Team bilden, um die Analyse durchzuführen und den Bericht zu erstellen. Entscheidend ist, dass das gemeinsame Team über die notwendigen Fähigkeiten und Erfahrungen in diesem Bereich verfügt.
Es ist notwendig, dass ein Drittanbieter mit Expertise in Sicherheitsfragen eine LOPA-Analyse durchführt, um die SIL-Klasse der Interlockschaltungen sowie die einzelnen Schutzmaßnahmen zu bestimmen. Dies dient als Grundlage für die weitere Lebenszyklusverwaltung. Nehmen wir zum Beispiel folgendes Szenario: Ein Unternehmen stellt nach einer Erweiterung fest, dass die Leistungsfähigkeit des Flammensystems nicht den Anforderungen entspricht. Dann gibt es zwei gängige Lösungsansätze: 1. Das Flammensystem wird neu entworfen； 2. Entwerfen Sie eine Interlocks-Regelung zur Emissionsreduzierung zum Zweck der Risikokontrolle. Es wird also eine Bewertung zwischen den beiden Optionen vorgenommen. Bei der ersten Option wird eine Investition von 10 Millionen angenommen – dabei erfüllt das System in jedem möglichen Gefahrenszenario weiterhin die Emissionsanforderungen. Der Sicherheitsventil kann als eigenständige Schutzmaßnahme dienen, wodurch das Risiko um das 100-fache reduziert werden kann. In solchen Fällen ist möglicherweise kein Sicherheitsinstrumentensystem erforderlich. Bei der zweiten Option hingegen kann das Sicherheitsventil nicht als eigenständige Schutzmaßnahme verwendet werden; daher müssen die zusätzlichen Sicherheitsvorkehrungen mindestens den SIL2-Standard erfüllen. Die damit verbundenen Investitionskosten betragen nur 1 Million. Unternehmen A verfügt über Anlagen kleinerer Größe, weshalb es sich bei der Risikobewertung für die zweite Option entscheidet. Unternehmen B hingegen ist ein neu gegründetes Unternehmen mit größeren Anlagen. Hier reicht es aus, erneut Ausschreibungen durchzuführen; die tatsächlichen Umbaukosten betragen lediglich 5 Millionen. Da es drei ähnliche Szenarien gibt, würden bei Anwendung der zweiten Option insgesamt 6 Millionen Kosten anfallen. Deshalb entschied sich Unternehmen B für die erste Option. In derselben Situation wendeten diese beiden Unternehmen unterschiedliche Sicherheitsmanagement-Strategien an, hatten unterschiedliche Anforderungen an die mit der Sicherheit befassten Personen und es stellten sich unterschiedliche Schwierigkeiten bei späteren Erweiterungen und Anpassungen. Das ist der Sinn der von Dokument Nr. 116 geforderten Bewertung des Sicherheitssystems (LOPA-Analyse)
Berichte zur HAZOP-Analyse und zur LOPA-Bewertung werden in der Regel von Planungsbüros mit Erfahrung in der Petrochemieplanung erstellt. Sie spielen eine entscheidende Rolle bei den anschließenden Überprüfungen und Abnahmen. Suchen Sie sich am besten ein Planungsbüro mit der erforderlichen Qualifikation aus. Der Hersteller des SIS-Systems ist 15169070869 – man kann dort weitere Details besprechen