Verwirrung über die Umgestaltung und Verkabelung der Schaltschränke im Kontrollraum
Thread Content
Hier gibt es ein Projekt zur Umzugs- und Umbaumaßnahme eines Kontrollraums. Die bisherigen Schränke sowie Bedienpulte befanden sich im vor Ort befindlichen Bedienraum in der Anlagenebene. Jetzt sollen sie alle in den neu errichteten Kontrollraum verlegt werden. Der erste Entwurf sieht vor, die ursprünglichen Steuerungs- und Bedienstationen in den neuen Kontrollraum zu verlegen, während an den Stellen der ursprünglichen Bedienräume Übergabekästen installiert werden. Die Signale sollen mithilfe mehrerer Kabelpaare in den neuen Bedienraum geleitet werden – idealerweise in einer eins-zu-eins-Beziehung (eine Steuerungsstation entspricht einem Übergabekasten). Die Umwandlungsbox muss explosionssicher sein; zunächst werden sicherheitserhöhte Modelle verwendet. Wie viele Signale kann eine solche Umwandlungsbox aufnehmen (wie viele Eingangs- und Ausgangsanschlüsse sind möglich)? Ist es möglich, eine eins-zu-eins-Übereinstimmung mit der ursprünglichen Steuerstation herzustellen?
Fragen Sie die Hersteller von Remote-IO-Gehäusen, was sie leisten können
Fragen Sie doch die Einkäufer in Ihrer Firma – jeder Verkäufer hat schließlich sein eigenes Verkaufsgebiet. Die Kontaktdaten sind daher nicht so einfach zu geben
Es reicht aus, nur den Hauptrechner sowie den Notstopp-Knopf umzustellen – die Steuerungskabine muss nicht verlegt werden.
Im 2. Stock wurde richtig gesagt: Es ist sinnvoller, Remote-I/O zu verwenden. Die aktuellen DCS-Hersteller können das in der Regel bereitstellen……
Ein aktuelles Problem ist, dass bei der Verwendung von Remote-I/O-Schränken diese explosionssichere Ausführung haben müssen. Ich weiß nicht, ob es einfach ist, ferngesteuerte IO-Schränke mit Explosionsschutz herzustellen
Die Verwendung von Verteilerkästen ist zu aufwendig und kostspielig. Ein aktuelles Problem ist, dass die Fern-I/O-Schränke explosionssicher sein müssen.
Kann der ursprüngliche Steuerraum mit Überdruck belüftet werden? Explosionsgeschützte Fern-I/O – man kann den Hersteller danach fragen. Emerson CHARMs, Honeywell UPC – das scheint für Zone 2 geeignet zu sein……
Ist der Sicherheitsabstand nicht ausreichend? Man kann das Planungsbüro fragen, ob es möglich ist, außerhalb des Kontrollraums eine explosionsgeschützte Wand einzubauen. Falls das möglich ist, muss man im neuen Kontrollraum lediglich Schaltschränke hinzufügen – im Inneren muss dann im Grunde nichts verändert werden.
Sie haben nicht klar gesagt, ob die Bedienkabinen in der vorherigen Anlagenebene abgebaut werden sollen Wenn man es nicht abbaut, bleibt die Steuerungskabine unberührt – man muss nur die Bedienstation usw. verschieben. Das ist einfach, man kann dazu Glasfaser verwenden.
Die vor Ort befindlichen Bedienräume werden nicht abgebaut, hauptsächlich weil heute von den Schaltschränken eine Explosionssicherheit verlangt wird, was schwierig umzusetzen ist. Wenn keine explosionssichere Ausführung erforderlich ist, ist der von Ihnen vorgeschlagene Ansatz der wirtschaftlichste und einfachste.
Wenn man einen explosionsgeschützten Schrank baut, ist die Wartung wirklich schwierig. Kann man jedes Mal beim Öffnen des Schranks den Strom abschalten? Das ist wohl nicht möglich. Auch bei der Nutzung von Druckfesten Explosionsschutzschränken muss vor dem Öffnen der Schranktüren die Stromversorgung unterbrochen werden. Wenn man die gesamte Steuerstation in einen explosionssicheren Schrank umwandeln will, scheint es im Moment niemanden zu geben, der das schaffen kann. Mit dem aktuellen Konzept kann man nur die Leitungen über Steckdosenkästen in den neuen Kontrollraum leiten. Die Schränke können zwar sehr groß sein, doch wie viele Leitungen dort untergebracht werden können, ist unklar
Danke für Ihre Antwort. Ich frage mich, da die Schränke sowie die Bedienstationen im Vor-Ort-Steuerraum bereits seit mehreren Jahren zuverlässig arbeiten, ob für die elektrischen Geräte in diesem Raum keine explosionsgeschützten Maßnahmen erforderlich sind. Wie Sie schon sagten, könnte man einfach die Bedienstationen in den neu errichteten Steuerraum verlegen. Worauf soll letztendlich die Entscheidung über die Explosionsfestigkeit beruhen – oder wer hat hier das letzte Wort?
Die Gedanken sind etwas durcheinander. 1. Beste Vorgehensweise: Die Steuerstationen, Hilfsbedienpulte und andere Oberflächenrechnergeräte umziehen. An der Steuerungsstation, also dem Schrankteil, gibt es keine wesentlichen Änderungen. Anschließend wird das Glasfaserkabel an den neuen FCR angeschlossen. 2. Wie bereits erwähnt, wurde das ursprünglich einwandfrei verwendet, und es gab keine Anforderungen bezüglich der Explosionssicherheit. Warum wird jetzt wieder eine Explosionsschutzanforderung gestellt? Warum wurde das vorher nicht gefordert? Auch dieses Mal wurden keine Teile der Gebäudestruktur verändert. Wie oben bereits gesagt, selbst wenn die Anforderungen an den Überdruckschutz erfüllt sind. Wie lässt sich die Wartung anschließend einfach durchführen? 3. Der Einsatz einer Verbindungsbox ist ebenfalls nicht empfehlenswert. Man verwendet einfach Schränke, in denen alle Steckverbinder untergebracht werden – es kann also keine Verwendung von Verbinderkästen geben.
Ist das ein Problem, das durch eine Neuanordnung der Explosionsgeschützten Zonen oder durch Inspektionen durch Dritte entstanden ist? Wurde der gesamte ursprüngliche Kontrollraum als Explosionsgeschützte Zone eingestuft? Wenn dem so ist, muss das Ganze den Explosionsschutzanforderungen entsprechen – also müssen sowohl die Schaltschränke der Steuerungsstation als auch die der Bediungsstation explosionssicher sein. Wenn eine vollständige Umstellung nicht möglich ist und nur die Bediungsstation verlegt werden kann, müssen die Schaltschränke der Steuerungsstation explosionssicher gemacht werden. Wenn die Bediungsstation verlegt wird, stellt sich jedoch das Problem der Wartung: Man kann den Strom nicht abschalten, wenn eine Überprüfung durchgeführt werden muss. Wenn der Strom nicht abgeschaltet wird, handelt es sich nicht mehr um einen explosionssicheren Schrank ； Oder man verlegt alles um – bei einer solchen Umverlegung ist eine Umleitung der Leitungen notwendig. Dafür werden Verbindungsboxen benötigt. Solche Boxen können leicht als explosionsgeschützt hergestellt werden. Wenn man das tut, empfiehlt es sich, die intrinsisch sicheren Leitungen von den nicht-intrinsisch sicheren Leitungen zu trennen. Für die intrinsisch sicheren Leitungen sind keine explosionsgeschützten Verbindungsboxen erforderlich, was Kosten spart. Allerdings könnten bei späteren Überprüfungen Probleme auftreten
Ja, es gibt tatsächlich die Probleme, von denen Sie sprechen. Diese Umverlegung ist ein Vorschlag des Expertengremiums.
Im Moment gibt es also diese beiden Optionen, wie Sie schon sagten. Sobald die Anforderungen an die Explosionsgeschütztheit festgelegt sind, wird die weitere Arbeit einfacher. Eines von beiden. Kann man bei Verwendung des zweiten Umwandlungskastens einen explosionsgeschützten oder sicherheitserhöhten Umwandlungskasten einsetzen, sodass die Anzahl und Position der Kästen mit denen der bisherigen Steuerstationen übereinstimmen? (Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Verbindungen vom Einsatzort zur ursprünglichen Steuerkabine unverändert bleiben.)
Ihr verwendet also Umsteckkästen, um die Messleitungen vor Ort mit dem neuen Kontrollraum zu verbinden, richtig? Wenn das der Fall ist, sollte das möglich sein. Es gibt zwar große explosionsgeschützte Schränke, aber ich halte das für unnötig – es reicht aus, sie ordentlich zu kennzeichnen. Die gesamte Steuerungsstation wird einfach umgesetzt; dieser Schrank dient dann im Grunde nur als Verbindungsbox. Bei Wartungsarbeiten ist das nicht so problematisch – man muss ihn einfach bei jeder großen Überprüfung durchsehen. Aber ich finde, das ist schwer umzusetzen. Die Kabel vor Ort sind zwei- oder dreifachisoliert, keine Mehrfachkabel. Jeder Leitweg benötigt einen eigenen Eingang – der Schrank würde dadurch völlig überladen werden