Wie macht man SIL ohne SIS?
Thread Content
Es handelt sich um eine kleine Produktionsanlage ohne gefährliche Prozesse; sie gehört zur Kategorie der Störquellen von Stufe 3. Gemäß den geltenden Vorschriften ist es nicht notwendig, ein SIS einzurichten – deshalb wurde auch kein SIS installiert. Nach Prüfung durch Experten wurde jedoch verlangt, dass ein SIL eingerichtet wird. Nach meinen Recherchen werden alle SILs im Zusammenhang mit dem SIS verwendet. Derzeit muss man einen Weg finden, um den Anforderungen der Experten gerecht zu werden – andernfalls wird keine Unterschrift erteilt. Wie soll das geschehen? Gibt es immer noch relevante Vorschriften und Standards, mit denen man dagegen vorgehen kann? Vielen Dank!
GB 20438, GB 21109, GB 50770 – Sie können sich das ansehen. Für die SIL-Einstufung sind vermutlich eine HAZOP-Analyse sowie eine LOPA-Analyse erforderlich. Ob außerdem ein SIS erforderlich ist, hängt von der SIL-Einstufung ab. Das ist meine persönliche Ansicht – ich hoffe, sie kann Ihnen helfen
Ursprünglich sollten alle Systeme mit zwei Schwerpunkten und einem hohen Risiko einer SIS-Bewertung unterzogen werden, um eine SIL-Einstufung vorzunehmen.
SIL ist die Zertifizierung für Messgeräte, oder? Heißt das, dass ein Messgerät in Ordnung ist, wenn es die SIL-Zertifizierung hat? Wenn das der Fall ist, sollte man einfach Anforderungen beim Kauf der Geräte stellen. Die SIL-Zertifizierung ist für Instrumentenhersteller ganz normal
Es ist nicht nur zur Einhaltung der Vorschriften und zur eigenen Sicherheit notwendig – wenn es nicht viele Schaltkreise gibt, kann man Sensoren sowie Ventile mit SIL-Zertifizierung kaufen und eine starre Verbindung mit Sicherheitsrelais herstellen, um das SIL-Niveau zu erreichen
Zuerst werden die HAZOP- und LOPA-Analysen durchgeführt. Wenn keine Probleme auftreten, ist ein SIS nicht notwendig
SIL ist nicht für SIS entwickelt worden; in der Regel wird zunächst ein HAZOP durchgeführt, um anschließend die SIL-Einstufung für die Steuerkreise festzulegen. Auf der Grundlage der Ergebnisse der qualitativen Analyse des Systems (HAZOP-Analyse) wird eine Schutzschichtanalyse (LOPA) der potenziellen Gefahrensituationen durchgeführt, die mit den Sicherheitsfunktionen des Systems verbunden sind. Dadurch können die minimalen Zuverlässigkeitsanforderungen für jede einzelne Sicherheitsfunktion festgelegt werden, um die Risiken im Produktionsprozess zu verringern
Gemäß der Verordnung Nr. 116 des Amtes für Arbeitssicherheit aus dem Jahr 2014 gibt es Gründe dafür, dass ein SIS, der den Anforderungen entspricht, eingerichtet werden muss. Wo kann man jedoch die Vorschriften finden, nach denen ein SIS nicht erforderlich ist? ？
Ich stimme deiner Aussage zu. SIL und SIS sind zwei Konzepte: eines ist das Sicherheitsintegritätsniveau, das andere ist das Instrumentensicherheitssystem. Vor dem Bau neuer Anlagen werden in der Regel HAZOP- und LOPA-Analysen durchgeführt. Die LOPA-Analyse befasst sich mit den Gefahrenquellen und führt eine Analyse der zusätzlichen Schutzmaßnahmen durch. Zudem wird die Sicherheitsfunktion der Steuereinrichtungen bewertet. In der Regel müssen Schaltkreise mit einem SIL-Wert von SIL1 oder höher in das SIS-System integriert werden; für Schaltkreise mit SIL0 ist dies nicht erforderlich.
SIL ist nicht für SIS entwickelt worden. Stattdessen wird nach HAZOP und LOPA die SIL-Klasse des Schaltkreises ermittelt, um festzustellen, welche Schaltkreise mit einem SIS ausgestattet werden müssen.
Zuerst wird für dieses System ein HAZOP durchgeführt, um die damit verbundenen Risiken zu identifizieren； Anschließend wird für jede Risikokausale ein LOPA durchgeführt. Ziel des LOPA ist es herauszufinden, ob tatsächlich Sicherheitsinstrumentenfunktionen (SIF) erforderlich sind. Wenn bereits andere Schutzmaßnahmen das Risiko auf ein für die Vorschriften akzeptables Niveau senken können, dann sind SIF nicht notwendig. Andernfalls müssen SIF eingesetzt werden, um das Ziel zu erreichen ； Wenn festgestellt wird, dass ein SIF erforderlich ist, kann dieser Schaltkreis eingestuft werden, um das SIL zu bestimmen. Schließlich wird auf der Grundlage dessen das Sicherheitsinstrumentiersystem (SIS) entworfen, wobei das Redundanzmodell sowie die Auswahl der Geräte festgelegt werden.
Sehr professionelle und umfassende Bewertung!
Für Analysen wie HAZOP und die Einstufung nach LOPA sollte man besser auf professionelle Planungsbüros zurückgreifen. Auch wenn es keine klaren Vorschriften gibt, ist es besser, wenn diejenigen, die über die erforderliche Planungsqualifikation verfügen, auch die Endabnahme unterschreiben – so haben wir es auch früher gemacht. Sicherheit steht an erster Stelle – man muss sich an die Vorschriften halten!
Man hört, dass die Person, die die Ergebnisse der LOPA-Analyse unterschreibt, unbedingt „zertifiziert“ sein muss. Es gibt jedoch nur eine Handvoll Personen, denen diese Qualifikation gewährt wird – was den Unternehmen letztendlich unsichtbare Hindernisse bereitet.
Zuerst wird eine Schaltkreisanalyse durchgeführt, um die Klassifizierung zu bestimmen, anschließend wird entschieden, ob eine Eingabe in das SIS notwendig ist
Man sollte diese Dinger in allen Branchen des Landes fördern – sonst ist es kein Wunder, wenn man dafür beschimpft wird.
Gibt es autoritatives Software für LOPA-Analysen?