Zu den Problemen mit den Leitungsrohren für die Instrumente im Gerät
Thread Content
Wie im Titel angegeben, verlaufen bei den meisten unserer Geräte die Leitungen in den Verlegerohren von der Tragkonstruktion nach unten. Am Ende dieser Rohre befindet sich eine explosionsgeschützte Dreigangverbindungskiste. An den beiden Enden dieser Kiste befinden sich die Eingänge und Ausgänge für die Leitungen. Der vertikal nach unten gerichtete Teil dient in der Regel als Abflussöffnung； Im Allgemeinen ist das bei vielen spezialisierten Bauunternehmen im Bereich der Petrochemieindustrie der Fall: In explosionsgeschützten Bereichen werden sicherheitstechnische Signale sowie Leitungen verwendet, und die Geräte selbst sind mit explosionsgeschützten Anschlussstücken oder flexiblen Rohren ausgestattet ； Aber jetzt sind viele Experten, die Prüfungen durchführen, ziemlich unqualifiziert. Sie sind der Ansicht, dass das senkrecht nach unten gerichtete Abflussloch nicht den Vorschriften entspricht und daher korrigiert werden muss ； Das ist wirklich frustrierend – man kann ihm ja auch nicht widersprechen:@ ； Könnten die Experten hier bitte klären, ob dies in den Vorschriften ausdrücklich erlaubt ist? ？ ？ Geben Sie bitte eine Richtlinie. Derzeit werden die Sicherheits- und Umweltkontrollen immer häufiger durchgeführt – das ist gut. Doch all diese sogenannten Experten, die nur Theorie kennen und keine praktische Erfahrung haben, sind wirklich ärgerlich ； Außerdem wurden einige Soldaten, die ihren Dienst quittiert hatten, direkt an verschiedene Orte versetzt, wo sie dort tätig waren. Viele von ihnen waren für die Sicherheit zuständig – man könnte sagen, sie verstanden von nichts etwas. Jedes Mal, wenn sie zur Inspektion kamen, benahmen sie sich wie hohe Beamte oder Gesandte, die keine Erklärungen zuließen und sofort mit Kritik überhäuften ； Ehrlich gesagt, ich hätte wirklich Lust, ihm eine Ohrfeige zu geben.:@ Wir begrüßen es, wenn Experten kommen, um Anleitung zu geben und zu überprüfen ； Alle wünschen sich, dass die Arbeitsumgebung so sicher wie möglich ist, und hoffen, dass diese sogenannten Inspektionsgruppen immer standardisierter werden. (Ein Zertifikat bedeutet noch lange nicht, dass etwas richtig ist.) Das Thema wird immer absurder. Bitte, ihr Experten – gebt doch eine klare Regelung vor. Am besten wäre es, wenn es Regeln für die Dreifach-Abflussöffnungen gäbe. Keine weiteren sinnlosen Aussagen von sogenannten „Experten“ mehr – man sollte sie einfach mit den Vorschriften konfrontieren. ;P
Das Handbuch ist eine Art Leitfaden, aber es ist nicht zwingend erforderlich. Es wäre tatsächlich unangemessen, wenn man genau nach dem Handbuch arbeiten würde – das wäre metaphysisch! Die Entwässerung über einen Dreieckanschluss ist eine schlechte Lösung – dieses Mal stimme ich der Meinung der Experten zu.
Wenn Sie die Prüfung nur überstehen wollen, reicht es aus, ihnen das Album zu zeigen. In der Praxis führe ich im Allgemeinen keine Dreifach-Abwassersysteme ein – das ist Geldverschwendung. Eine kontinuierliche Schutzmaßnahme ist nicht notwendig; stattdessen können durch Design und regelmäßige Wartung Maßnahmen ergriffen werden, um das Eindringen von Wasser zu verhindern.
Haha, bei uns ist es genauso: Die Leitungen der alten Geräte haben alle Dreiecksauslässe für das Abwasser. Jetzt sind alle diese Auslässe verstopft. Als die Behörden zur Überprüfung kamen, stellten sie fest, dass ein Auslass nicht verstopft war – dafür wurde eine Geldstrafe von zehntausend Yuan verhängt. Es ist lustig – früher wurde eine Dreifachabflussanlage nicht installiert, und es gab Strafen bei einer professionellen Überprüfung. Jetzt verhindern nicht-professionelle Überprüfungen keine Geldstrafen. Genau wie früher bei den Sportaktivitäten: Heute eine Politik, morgen eine andere – die ganze Zeit wird sinnlos nachgebessert, ohne zu wissen, welches Kriterium richtig ist. Jedenfalls hört man auf den, der verdammt nochmal die größere Macht hat. Man muss nur sicherstellen, kein Gehalt oder Bonus zu verlieren.
Da die Abflüsse verstopft sind, kann im Sommer während der Regenzeit leicht Wasser in die Geräte eindringen. Wenn man eines nach dem anderen behebt, kann man auch nicht sagen, dass das Instrument mit Wasser in Berührung gekommen ist – stattdessen werden andere Defekte vorgeschoben. Vor einiger Zeit war die Arbeitsbelastung so hoch, dass ich völlig erschöpft war, aber jetzt gibt es solche Probleme im Grunde nicht mehr. Die örtlichen Aufsichtsbehörden für Sicherheit können keine ernsthaften Probleme erkennen – es gibt nur unzählige Kleinigkeiten, mit denen man sich täglich auseinandersetzen muss.
Gemäß Paragraf 7.3.6 der Norm SH/T 3019-2016 „Vorschriften für die Planung von Anlagen und Rohrleitungen in der Petrochemieindustrie“ muss bei der Verlegung des Schutzrohrs von oben nach unten zu den Instrumenten am Ende des Rohrs ein Ablaufventil angebracht werden. ” Wir haben das bereits mit der Arbeitsschutzbehörde besprochen – alle Schraubstopfen, die an den Abflussöffnungen angebracht waren, wurden entfernt. Aber die Anschlüsse der Instrumente müssen mit explosionsgeschützten Dichtverbindungen ausgestattet sein.
Wir haben das gleiche Problem wie Sie – wir konnten nichts anderes tun, als Stopfen zu kaufen und damit die Durchführungen zu verschließen (mein persönlicher Rat ist, dass es besser ist, wenn die Stopfen ein kleines Loch haben). An der Stelle, an der die Leitungen eintreten, muss außerdem ein explosionsgeschützter Anschluss eingebaut werden. Das ist wirklich eine mühsame und aufwendige Arbeit! ! !