Gestern erfuhr ich mit Entsetzen, dass Zhuhai wieder versagt hat – eine Explosion. Was das Sicherheitssystem der Instrumente angeht, habe ich den ganzen Tag darüber nachgedacht......
Thread Content
Diesen Beitrag hat zuletzt 1111111 am 16.1.2020 um 20:00 Uhr bearbeitet. Gestern habe ich mit Entsetzen erfahren, dass Zhuhai wieder in Schwierigkeiten ist – bao ist explodiert. Nun, bezüglich des Sicherheitssystems für die Instrumente: Ich habe den ganzen Tag darüber nachgedacht… Funktioniert dieses Sicherheitssystem überhaupt? Gibt es eine Alarmfunktion? Oder wird das System einfach nur zerstört? Ach, vermutlich wird es einfach nur zerstört werden… Der Himmel ist allsehend – das Neujahrsfest steht vor der Tür. Wer etwas dagegen hat, soll sich doch wehren. {:3_51:}
Sicherheit – oder wollen einige trotzdem das Risiko eingehen?
Jedes Mal, wenn ein Unfall passiert, funktioniert das Sicherheitssystem natürlich nicht. Unsere Anlagen verfügen über Überhitzungs-, Überdruck- sowie Gasexplosionsmelder sowie über Interlockschutzmechanismen – doch es gibt immer wieder verschiedene Gründe für Unfälle. Ich erinnere mich, dass es in Dalian zu dem Unfall kam, weil durch den Ausfall der Stromversorgung die Notabschaltventile nicht funktionieren konnten und dadurch der Unfall sich ausweitete. Es gab keine Verletzten – der Unfall in Zhuhai konnte möglicherweise unbemerkt innerhalb des Unternehmens gelöst werden.
Menschen machen Fehler, auch Maschinen und Geräte machen Fehler – das ist unvermeidlich
SIS wird auch nicht einfach nicht funktionieren – meistens wird es einfach nicht in Betrieb genommen, oder die Einstellungen sind nicht korrekt!
{:3_51:} SIS kann die Polizei rufen und reagieren – warum explodiert sie dann trotzdem? SIS – wie kann man ohne Einsatz von SIS überhaupt produzieren? Aufsichtsbehörde für Arbeitssicherheit, Umweltbehörde – überwachen sie die Fabriken online? S I S, wie viel ist eigentlich ausreichend? Gibt es eine genaue Zahl? {:2_37:}
Dies war ein plötzlicher Ausbruch von Leckagen aufgrund eines Risses in der Rohrbiegung, es kam danach zu keinen weiteren schweren Unfällen, es gab keine Verletzten. Ich denke, das Sicherheitssystem der Messgeräte hat hier eine entscheidende Rolle gespielt!
Ob Changlian Petrochemical nun zu Sinopec gehört oder ein privates Unternehmen ist, lässt sich anhand der Geschichte seines Rechtsvertreters und seines größten Aktionärs erkennen – es handelt sich dabei offensichtlich um einen Fall, in dem staatliches Eigentum zu einem niedrigen Preis verkauft wurde
Das SIS-System in Raffinerien ist äußerst wichtig!
Die Nutzung des SIS ist eine Sache – ob es wissenschaftlich und vernünftig ist, ist eine andere Sache. Zudem gibt es technische Beschränkungen sowie Grenzen in der Hardware-Ausstattung
Die Nutzung des SIS ist eine Sache – ob es wissenschaftlich und vernünftig ist, ist eine andere Sache. Zudem gibt es technische Beschränkungen sowie Grenzen in der Hardware-Ausstattung
Wurde die Ursache der Explosion herausgefunden? Es gibt viele mögliche Ursachen für Explosionen – je nach konkretem Fall muss man diese individuell analysieren. Das Ziel unseres SIS ist es, die Sicherheit in der Produktion zu gewährleisten. Deine Frage ist keine Frage, sie hat keinen Wert für eine Antwort. Es ist, als würde man fragen: Wenn es Gesetze gibt, warum begehen dann immer noch Menschen Verbrechen? . . Es gibt Ärzte – warum werden dann immer noch Menschen krank? . . Jedermanns Erfahrungen sind unterschiedlich, und auch die Erkrankungen der einzelnen Patienten sind verschieden. Manche Leute mögen es, Lücken im Gesetz auszunutzen, andere weigern sich, Hilfe in Anspruch zu nehmen – wer weiß das schon? . . . Ob jemand zuschaut oder nicht – ich tue, was ich für richtig halte. Vielleicht ist eine jährliche Gesundheitsuntersuchung für manche Menschen nicht allzu oft, oder vielleicht haben einige Menschen ihren eigenen Medizinberater. . . Investitionen werden anhand der Erträge beurteilt. Lassen wir diese Themen in Zukunft einfach aus, okay?
Wurde die Ursache der Explosion herausgefunden? Es gibt viele mögliche Ursachen für Explosionen – je nach konkretem Fall muss man diese individuell analysieren. Das Ziel unseres SIS ist es, die Sicherheit in der Produktion zu gewährleisten. Deine Frage ist keine Frage, sie hat keinen Wert für eine Antwort. Es ist, als würde man fragen: Wenn es Gesetze gibt, warum begehen dann immer noch Menschen Verbrechen? . . Es gibt Ärzte – warum werden dann immer noch Menschen krank? . . Jedermanns Erfahrungen sind unterschiedlich, und auch die Erkrankungen der einzelnen Patienten sind verschieden. Manche Leute mögen es, Lücken im Gesetz auszunutzen, andere weigern sich, Hilfe in Anspruch zu nehmen – wer weiß das schon? . . . Ob jemand zuschaut oder nicht – ich tue, was ich für richtig halte. Vielleicht ist eine jährliche Gesundheitsuntersuchung für manche Menschen nicht allzu oft, oder vielleicht haben einige Menschen ihren eigenen Medizinberater. . . Investitionen werden anhand der Erträge beurteilt. Lassen wir diese Themen in Zukunft einfach aus, okay?
Euer SI-S-System – es gibt keine Alarme, wenn es welche geben sollte, und die Schalter funktionieren nicht, wenn sie es tun sollten. Was für ein Mist ist das für einen Service? ! Geh und ermittle doch, warum eure SIS eigentlich nur eine Formalität ist. Ich wünsche dir, dass deine Augen weit offen und leuchtend sind, {:3_55:}
Es ist bereits explodiert, verdammt. Eine Explosion ist schließlich eine Tatsache – das berichten die Nachrichten, es handelt sich dabei nicht um Gerüchte. Wenn man nach dem Grund fragt – geht es wirklich um die Sicherheit der Anzeigen selbst, oder ist das völlig sinnlos? Soll man weiterhin systematische Einheiten und Menschen verwenden? Das ist doch völlig unsinnig . Irgendeine Erklärung muss es doch geben.
Die Geräte an den Umweltüberwachungspunkten sind keine Sicherheitsgeräte
Es sollte klar sein, dass das Sicherheitssystem nur bei unfallbedingten Ereignissen eine schützende Funktion hat und bei nicht-unfallbedingten Ereignissen nicht wirkt. Das ist in der HAZOP klar definiert. Nicht-szenenbezogene Unfälle sind Elementunfälle, wie plötzliche Lecks in Geräten oder an Stellen mit schwerer Korrosion, die normalerweise nicht sichtbar sind und plötzlich Probleme verursachen. Solche Unfälle treten in kurzer Zeit nach ihrem Entstehen auf. Auch das Sicherheitssystem hat eine Wahrscheinlichkeit für Ausfälle, die bei der HAZOP-Analyse anhand der zulässigen Risikotoleranz festgelegt wird. Sicherheit bedeutet keine absolute Sicherheit, sondern das Erreichen eines akzeptablen Risikos. Daher ist es eine Verallgemeinerung zu glauben, dass alles in Ordnung ist, sobald ein Sicherheitssystem vorhanden ist.
Das Sicherheitssystem verringert lediglich die Wahrscheinlichkeit von Unfällen – es bedeutet nicht, dass man mit einem Sicherheitssystem völlig sicher ist.