HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Ist es notwendig, einen Säurenebelabscheider hinzuzufügen, nachdem eine Nessler-Pumpe als Chlorkompressor, Trockenturm für konzentrierte Schwefelsäure und Nessler-Pumpe verwendet wurde?

2017-03-31View Original

Thread Content

Als Titel: Der Chlorausstoß des neuen Projekts unseres Unternehmens ist sehr gering, daher wird die Nessler-Pumpe als Chlorkompressor bevorzugt. Ist es notwendig, nach dem Trockenturm für konzentrierte Schwefelsäure und der Nessler-Pumpe einen Säurenebelabscheider hinzuzufügen? Warum, danke!
Reply #22017-03-31
Diese Säurenebelfalle muss hinzugefügt werden. Denn wenn kein Säurenebelabscheider vorhanden ist, beeinträchtigt der Säurenebel im Chlorgas die Produktqualität des nächsten Prozesses erheblich. Wenn es sich bei dem anschließenden Prozess um die Produktion von flüssigem Chlor handelt, führt die Ansammlung von Säure im System zu einer Beeinträchtigung der Verflüssigungseffizienz, zur Korrosion der Ausrüstung und zu vielen anderen Problemen.
Reply #32017-03-31
Diese muss hinzugefügt werden, die Säure in der Chlor-Druckpumpe ist sehr stark!
Reply #42017-03-31
Vielen Dank, ich verstehe die Zugabe nach der Pumpe, aber muss ich sie vor der Pumpe hinzufügen? Wenn ich zum Hinzufügen eine Turbine verwende, ist das kein Problem. Aber wenn ich eine Nessler-Pumpe verwende, die ursprünglich konzentrierte Schwefelsäure als Flüssigkeitsringmedium verwendet, muss ich dann nach dem Durchgang durch den Trockenturm Nr. 2 einen Säurenebelabscheider hinzufügen?
Reply #52017-03-31
Ich persönlich bin der Meinung, dass das Nessler-Pumpverfahren keinen Säurenebelabscheider vor der Pumpe erfordert.
Reply #62017-03-31
Fügen Sie den Säurenebelfänger hinter der Nessler-Pumpe und vor dem Eintritt in den Verteilertisch hinzu. Das machen alle erfahrenen Arbeiter! Warum sollten Sie sich für eine Nessler-Pumpe entscheiden? Auch wenn die Produktionskapazität gering ist, sollten Sie sich für eine Turbine entscheiden. Der Wirkungsgrad der Nessler-Pumpe ist zu niedrig! Stromverschwendung!
Reply #72017-04-01
Dies ist ebenfalls ein Elektrolysegerät, aber das Material ist kein Natriumchlorid, sondern ein Produkt in elektronischer Qualität, sodass die Produktionskapazität relativ gering ist. Die jährliche Produktion von flüssigem Chlor beträgt nur 2.000 Tonnen und der diskontierte Kubikmeter beträgt 80 m3/h. Dabei handelt es sich um die Produktionskapazität nach Abschluss der zweiten Phase des Projekts, sodass bei der Auswahl der Kompressoren keine Turbinen berücksichtigt werden können. Hier liegt auch die Sorge unseres Projekts.
Reply #82017-04-09
In diesem Fall benötigen Sie nicht einmal eine Knott-Pumpe, sondern nur einen Wasserstrahl!
Reply #92017-04-10
Hallo! Ich habe noch nie von dieser Art von Ausrüstung gehört. Hat irgendein Hersteller es zur Verdichtung von Chlorgas in der Chlor-Alkali-Industrie verwendet? Der Ausgangsdruck muss auf 0,3 MPa geregelt werden. Kann das erreicht werden?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.