Espen-Sprühsimulation mit leerem Turm
Thread Content
Hallo Freunde, alle zusammen: Ich simuliere derzeit eine Gasabsorptions- und Reinigungssimulation eines leeren Turmsprays (d. h. es gibt keine Siebplatte und Packung im Turm), die Wärmeübertragung, Auflösung usw. beinhaltet, also habe ich mich für radfrac entschieden. Jetzt bin ich auf einige Probleme gestoßen. Wenn Sie in Aspen ratenbasierte oder Turmgrößenberechnungen durchführen möchten, müssen Sie die beiden Typen Plattenturm oder Füllkörperturm auswählen. Es scheint keine Option für einen leeren Turm zu geben (falls es einen gibt, ich ihn aber nicht finden kann, weisen Sie ihn bitte darauf hin). Ich habe auch im Forum nach verwandten Schlüsselwörtern gesucht und festgestellt, dass die Leute dem Leerturmsprühen kaum Beachtung schenken. Einige Leute sagen auch, dass CFD-Software verwendet werden sollte, aber da sie die Eigenschaftsparameter mehrerer Substanzen umfasst, ist es grundsätzlich schwierig, eine teilweise physikalische und mechanische Simulation von CFD zu erreichen. Die Hauptfrage, die ich Sie hier stellen möchte, ist, wie man den HETP beim Sprühen im leeren Turm berechnet oder wie man den Stoffübergangskoeffizienten beim Sprühen im leeren Turm berechnet. Vielen Dank euch allen~
Aspen bietet kein Modell für die Leerturmspritze an.
Warum ist das so? In der Bewertungssoftware von FRI gibt es auch kein leeres Turmsprühmodul. . .
Es besteht kein Grund zur Sorge. Der Leerturmspray ist gleichzeitig ein Absorptionsturm. Es ist richtig, Radfraci zu wählen, aber die Parametereinstellungen sind unterschiedlich, was einen äquivalenten Übergang darstellt.
Nun, es ist nur ein Absorptions-/Desorptionsprozess. Es scheint, dass die Simulation mit radfrac derzeit kein Problem darstellt. Jetzt möchte ich eine theoretische Berechnung der Turmgröße durchführen. Ich stecke derzeit bei der Berechnung des HETP des leeren Turms fest. Hat jemand Vorschläge zur Berechnung des HETP oder der Größe? Danke~
HETP hängt vom Turmdurchmesser ab. Der Turmdurchmesser beträgt DN1200. Im Allgemeinen wird HETP mit 600 mm ausgewählt. Der scheinbare Druckabfall des leeren Turms ist Null. Die Effizienz ist selbstbestimmt.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Das heißt, ich kann diese Daten nicht direkt in Aspen abrufen? (Denn wenn es sich um eine Berechnung eines gepackten Turms handelt, kann HETP direkt ausgegeben und dann die Turmhöhe berechnet werden.) Darüber hinaus sollte HETP in engem Zusammenhang mit der Stoffübertragungseffizienz stehen (ich bin ein Laie und verstehe dies, nachdem ich einige Tage lang Bücher gelesen habe). Daher bin ich der Meinung, dass wir zuerst den gesamten Stoffübergangskoeffizienten kennen (oder berechnen) müssen, damit wir HETP von Hand berechnen können. Es scheint jedoch, dass der Gesamtstoffübergangskoeffizient des Sprays im leeren Turm in Aspen nicht berechnet werden kann. .
Hallo Poster, ich stecke auch hier fest. Darf ich fragen, welche Simulation Sie für den Radfra gewählt haben, den Sie in Espen gewählt haben? (Plattenturm oder gepackter Turm) Können Sie den Aufbau etwas erweitern? (Unsere aktuelle Idee ist, dass wir 13 theoretische Reihen haben, und dann füllen wir die 13 Reihen aus, wenn wir simulieren, und dann wählen wir den gepackten Turm aus und simulieren dann nur 1-3, wenn wir die Packung überprüfen. Ich weiß nicht, ob diese Einstellung korrekt ist.) Entschuldigung für die Mühe.
Gleiche Frage, meins ist ein 7-Schichten-Spray. Wie stelle ich die Fütterungsposition ein? Wenn es Ihnen passt, fügen Sie mir bitte QQ1242435638 hinzu