HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Über das Flüssigkeit-zu-Gas-Verhältnis von Füllkörpertürmen

2017-04-16View Original

Thread Content

Hallo zusammen, ich möchte jeden in aller Bescheidenheit um Rat bitten und eine Frage besprechen. Wenn während des Betriebs des Füllkörperturms die Gaslast über einen längeren Zeitraum weit unter dem Auslegungswert liegt, ist das geplante Gas-Flüssigkeits-Verhältnis viel größer als das tatsächliche Gas-Flüssigkeits-Verhältnis. Wenn ich aus Sicht der Gasreinigung nicht bereit bin, das Flüssigkeitssprühvolumen zu reduzieren, wird sich dann der Betriebseffekt des Turms verschlechtern? Da sich gepackte Türme normalerweise auf die Flüssigkeitsflutung konzentrieren, also wenn die Gasgeschwindigkeit zu hoch ist, wird der Gasaufstiegswiderstand jedoch kleiner oder größer, wenn die Gasgeschwindigkeit zu gering ist? Persönlich denke ich, dass bei unveränderter Flüssigkeitsströmungsintensität ein positiver Zusammenhang zwischen Widerstand und Gasgeschwindigkeit besteht. In ähnlicher Weise sollte meiner Logik zufolge die Leistung des Turms nicht besonders beeinträchtigt werden, wenn das Flüssigkeitssprühvolumen unverändert bleibt und der Gasstrom mit Ausnahme der Abfallreinigungsflüssigkeit längere Zeit bei niedriger Last betrieben wird. Was denken Sie? Vielen Dank für Ihre Rede.
Reply #22017-04-17
Sir, wenn die Flüssigphasenlast die Auslegungslast nicht überschreitet, ist diese Betriebsmethode für die Gasreinigung gut, aber der entsprechende Energieverbrauch erhöht sich und der Betrieb wird unwirtschaftlich.
Reply #32017-04-17
Vielen Dank, das bedeutet, dass, wenn die Flüssigphasenlast und die Gasphasenlast zu Beginn beide die Auslegungswerte sind und dann die Gasphasenlast auf einen sehr kleinen Wert reduziert wird, die unveränderte Flüssigphasenlast nicht zu einem abnormalen Betrieb des Absorptionsturms führt, aber wird der Reinigungseffekt besser sein?
Reply #42017-04-17
Die Hauptsorge besteht darin, dass bei einer Verringerung der Gaslast die Strömungskanäle der Gasphase von der flüssigen Phase besetzt werden, wodurch der Aufwärtsströmungswiderstand des Gases zunimmt.
Reply #52018-08-01
Nutzen Sie diesen Beitrag, um weitere Fragen zu stellen: Bei einem Füllkörperturm mit Gasabsorption hat die ursprüngliche Flüssigkeitssprühlast einen kritischen Wert erreicht (Flüssigkeitsflutung kritisch). Wenn die Gaslast später um etwa 50 % ansteigt, wird die Gasgeschwindigkeit im leeren Turm nicht mehr hoch sein, nämlich mehr als 1,1. Kommt es in diesem Fall zu Überschwemmungen, wenn die flüssige Phase unverändert bleibt? !

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.