Welche Auswirkungen hätte es auf den Harnstoff-Desorptionsturm, wenn der ursprüngliche Füllturm durch einen Boden ersetzt würde?
Thread Content
In unserer Fabrik wird Harnstoff mithilfe der Kohlendioxid-Stripping-Methode hergestellt. Der ursprüngliche Analyseturm ist mit einer 24,8 Quadratmeter großen Edelstahlschildkröte ausgestattet. Nun soll die Originalverpackung entfernt und durch eine 57-lagige Schale ersetzt werden. Der Turmdurchmesser beträgt 1400 mm, die Turmhöhe 32000 mm und die Flüssigkeitsspeicherhöhe jeder Schicht der Wanne beträgt 150 mm. Welche Packung und Wanne halten die meiste Flüssigkeit im Turm zurück? Wie viel Unterschied kann es machen?
Die meisten Füllkörpertürme haben eine geringere Flüssigkeitsaufnahmekapazität als Plattentürme.
Ich kenne ungefähr 2#. Wie viel kleiner ist es? Wie berechnet man es?
Es muss durch Berechnung ersetzt werden. Im Tablettturm ist viel Flüssigkeit gelagert.
Entworfen vom Designinstitut, es gibt jedoch keine Berechnung für den Austausch des Tabletts, sondern nur die Berechnung der Anforderungen an den Harnstoff- und Ammoniakgehalt in der Analyselösung.
Vergleichen Sie zunächst anhand einer Flüssigkeitshaltekapazität von 5 %.