Betrachten wir den Unterschied zwischen der Kriminalität schwerer Arbeitsunfälle und der Kriminalität schwerer Haftunfälle aus der Perspektive des Turmanhängerunfalls

Thread Content

Unterscheiden Sie zwischen der Kriminalität schwerer Arbeitsunfälle und der Kriminalität schwerer Haftpflichtunfälle aus der Perspektive des Turmanhängerunfalls. Am 26. September 2014 um 18:57 Uhr füllte der Kommandant Zhang auf der Baustelle der Gemeinde Fuju Lijing in der Stadt Jizhou, Provinz Hebei, den Aschetank in der Turmdrehkranstation, hängte den Aschetank auf und forderte dann den Turmdrehkranfahrer Wei auf, ihn anzuheben und zum Gebäude 11 zu transportieren. Als sich der Turmdrehkran von Süden nach Norden zur Baustelle der Tiefgarage drehte, fiel die Aschedose plötzlich herunter und traf das Opfer Liu, das Stahlstangen für die Tiefgarage verdrehte. Liu starb noch vor Ort. Nach Untersuchung. Die Hakensicherung des verunglückten Turmdrehkrans wurde beschädigt und stellte ein großes Sicherheitsrisiko dar. Der Turmdrehkranführer Wei, der Kommandant Zhang und der Sicherheitsbeauftragte der Baustelle Kang wussten, dass die Hakensicherung des Turmdrehkrans nicht funktionierte und dass der Einsatz schwere Verluste oder andere schwerwiegende Folgen nach sich ziehen könnte. Die drei glaubten jedoch, dass sie es vermeiden könnten, was zu den schwerwiegenden Folgen führte, dass die Aschedose herunterfiel und Liu auf der Stelle starb. Das Stadtgericht Jizhou in der Provinz Hebei entschied, dass der Angeklagte Kang als Vollzeit-Sicherheitsmanager eines Bauunternehmens seinen Aufgaben im Sicherheitsproduktionsmanagement nicht nachgekommen und keine Maßnahmen zur Beseitigung bestehender Unfallgefahren ergriffen habe. Infolgedessen ereignete sich ein schwerer Unfall, und sein Verhalten stellte die Straftat eines schweren Arbeitsunfalls dar. Am Ende wurde der Angeklagte Kang eines schweren Arbeitsunfalls für schuldig befunden und zu einer sechsmonatigen Haftstrafe, davon ein Jahr zur Bewährung, verurteilt. Der Turmdrehkranfahrer Wei und der Kommandant Zhang wurden wegen schwerer Unfälle zu sechs Monaten Gefängnis mit einer Bewährungsstrafe von einem Jahr verurteilt. Bei demselben Unfall wurde der Sicherheitsbeauftragte Kang wegen eines schweren Arbeitssicherheitsunfalls angeklagt, während der Turmdrehkranfahrer und der Kommandant wegen eines schweren Haftpflichtunfalls angeklagt wurden. Warum? Werfen wir zunächst einen Blick auf die gesetzlichen Bestimmungen zum Straftatbestand schwerer Arbeitsunfälle. Artikel 135 des Strafgesetzes der Volksrepublik China: Sichere Produktionsanlagen oder sichere Produktionsbedingungen entsprechen nicht den Anforderungen * * Darin ist festgelegt, dass im Falle eines schweren Verkehrsunfalls oder sonstiger schwerwiegender Folgen der unmittelbare Verantwortliche und weitere unmittelbar verantwortliche Personen mit einer Freiheitsstrafe von höchstens drei Jahren oder einer strafrechtlichen Inhaftierung bestraft werden. ； Bei besonders schwerwiegenden Umständen wird der Täter mit einer Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren und höchstens sieben Jahren bestraft. Gerichtsinterpretationen der beiden Obersten Gerichte: Der in Artikel 135 des Strafgesetzbuchs festgelegte „direkt verantwortliche Verantwortliche und andere direkt verantwortliche Personen“ bezieht sich auf diejenigen, die die Sicherheitsproduktionsanlagen oder Sicherheitsproduktionsbedingungen nicht erfüllen. * * Es legt die Verantwortlichen, Manager, eigentlichen Kontrolleure, Investoren von Produktions- und Betriebseinheiten fest, die die direkte Verantwortung tragen, und sonstiges Personal, das für die Verwaltung und Aufrechterhaltung sicherer Produktionsanlagen oder sicherer Produktionsbedingungen verantwortlich ist. Gemäß der gerichtlichen Auslegung sind die kriminellen Subjekte des Verbrechens schwerer Arbeitssicherheitsunfälle alle Personen mit Leitungs- und Wartungsverantwortung für Sicherheitsproduktionsanlagen oder Sicherheitsproduktionsbedingungen, einschließlich Ausrüstungsmanager, Wartungspersonal, Sicherheitsproduktionsmanager, stellvertretende Direktoren, die für die Sicherheitsproduktion verantwortlich sind, und die Hauptposition des Unternehmens – der „Chef“. Im Fall Jizhou hielt sich der Angeklagte Kang als Vollzeit-Sicherheitsmanager eines Bauunternehmens nicht an die Sicherheitsproduktionsanlagen oder Sicherheitsproduktionsbedingungen. * * Darin ist festgelegt, dass die Leiter von Produktions- und Geschäftseinheiten die direkte Verantwortung tragen und somit den fachlichen Anforderungen für schwere Arbeitsunfalldelikte gerecht werden. Die Kriminalität schwerer Arbeitsunfälle und die Kriminalität schwerer Haftpflichtunfälle entstehen beide zusammen mit Sicherheitsunfällen in der Produktion und sind beide Haftpflichtunfalldelikte. Der Schlüssel zur Unterscheidung der beiden ist: 1. Unterschiedlicher Themenumfang. In der gerichtlichen Praxis besteht einer der offensichtlichen Unterschiede zwischen der Straftat schwerer Haftpflichtunfälle und der Straftat schwerer Arbeitssicherheitsunfälle darin, dass der Umfang der Themen unterschiedlich ist. Die Kriminalitätssubjekte der ersteren sind allgemeine Themen und können aus allen Mitarbeitern im Zusammenhang mit Produktion und Betrieb bestehen, vom Produktions- und Betriebspersonal an vorderster Front bis hin zu Basismanagern, leitenden Führungskräften und sogar Geschäftsinhabern. Ein besonderes Thema ist das Strafthema der Kriminalität schwerer Arbeitsunfälle. Aus den gesetzlichen Bestimmungen geht hervor, dass die Person, die für die Verwaltung und Aufrechterhaltung sicherer Produktionsanlagen und sicherer Produktionsbedingungen verantwortlich ist, das Strafsubjekt ist. 2. Unterschiedliche Verantwortlichkeiten Im Vergleich zum Verbrechen schwerer Haftpflichtunfälle beziehen sich die Verantwortlichkeiten des Verbrechens schwerer Arbeitssicherheitsunfälle insbesondere auf die direkte Verantwortung des Managements für sichere Produktionsanlagen und sichere Produktionsbedingungen und nicht auf die direkte Verantwortung für sichere Produktion und Betrieb selbst. Die anderen Elemente zur Feststellung einer Straftat sind in etwa die gleichen. Bei dem Unfall mit herabstürzenden Gegenständen auf dem Turmdrehkran in Jizhou war Kang als Produktionssicherheitsmanager für das Management der Sicherheitsproduktionsanlagen verantwortlich. Obwohl er wusste, dass die Hakensicherung des Turmdrehkrans beschädigt war und ein großes Sicherheitsrisiko darstellte, ließ er den Fahrer und Kommandanten des Turmdrehkrans dennoch bedienen, wodurch der Aschebehälter herunterfiel, was zu einem Todesopfer führte. Dementsprechend sollte Kang eines schweren Arbeitsunfalls für schuldig befunden werden. Der Turmdrehkranführer und der Kommandant sind jedoch nicht für die Verwaltung und Aufrechterhaltung der Sicherheit der Produktionsanlagen verantwortlich und tragen daher die Verantwortung für schwere Unfälle.