Korrosionsproblem durch Chloridionen an Turmgeräten
Thread Content
Turmkörper aus Kohlenstoffstahl, Packung aus martensitischem Edelstahl, das Medium enthält eine große Menge an Chloridionen. Welches Material wird in diesem Fall stärker durch Chloridionen korrodiert und was ist der Korrosionsmechanismus? Kann das Kohlenstoffstahlmaterial des Turmkörpers geschützt werden, wenn zuerst der Füllstoff korrodiert?
Was meinst du mit großen Mengen? Chloridionen wirken stärker korrosiv auf Edelstahl, daher ist es am besten, über die Arbeitsbedingungen zu sprechen.
Ungefähr 500-1000 mg/l
Die Temperatur beträgt etwa 200 Grad Celsius
höchste Konzentration: 0,1 %? Die Konzentration ist sehr gering. Ist es notwendig, es sorgfältig zu studieren? ;P Meiner Erfahrung nach liegen beide Materialien im brauchbaren Bereich (bei Normaltemperatur). Es gibt ein Korrosionshandbuch, das Sie herunterladen und durchsehen können und das Ihnen möglicherweise weiterhelfen kann.
Es muss ein Problem gegeben haben. Der Turm ist korrodiert und undicht, und die Packung ist ebenfalls korrodiert, es ist jedoch nicht klar, ob die Packung oder der Turm zuerst korrodiert sind. Der Patentinhaber sagte einmal, der Grund für die Wahl dieses Innenteils für den Turm sei, dass die Innenteile des Turms nach Korrosion ausgetauscht werden könnten. Darüber hinaus kann der Turmkörper vor Korrosion geschützt werden, aber ich habe das Prinzip nie verstanden? Ich dachte einmal, es könnte ein kathodischer Schutz sein, war mir aber nicht sicher.
Welches Medium auch immer mit Korrosion in Kontakt kommt, warum gibt es Ihrer Meinung nach eine sequentielle Idee? Warum erwarten Sie, dass der Füllstoff die Schale schützt? Für das Gehäuse aus Kohlenstoffstahl bedeutet dies neben der Korrosionsschutzfarbe auch die Hinzufügung eines Korrosionszuschlags. Tauschen Sie den Füller regelmäßig aus.
Haben Sie schon einmal von kathodischem Schutz (Opferanode) gehört? Wenn der Turmkörper korrodiert ist und der Turm ersetzt werden muss und zuerst die Packung korrodiert ist, kann die Packung regelmäßig ausgetauscht werden, ohne sich Gedanken über den Turmwechsel machen zu müssen. Was ist aus wirtschaftlicher Sicht kostengünstiger? Darüber hinaus greift die Korrosion vor allem an der Innenwand des Turms an.
Hier ist eine Faustregel. Unser vorheriger Berstscheibenhalter bestand aus 304, wurde aber später auf martensitischen Edelstahl umgestellt und mit PTFE besprüht. Die Wirkung ist sehr gut.
Tatsächlich ist dieses Problem zu kompliziert, um es theoretisch zu untersuchen. Wenn Sie Ingenieurwesen betreiben, müssen Sie nur die Problembereiche beseitigen. Sie können die Innenwand des Turms auskleiden. Bei 200 Grad können Sie nur Stahlfutter verwenden. Sie können sich auf die Verwendung von Verbundstahlplatten beziehen, um sie herzustellen (Titan-Verbundstahlplatten). Ich frage mich, was sonst noch in der Lösung enthalten ist. Wenn das Material des Turmkörpers so ausgewählt wird, dass es gegen Chlorkorrosion beständig ist, ist Gusseisen besser als Kohlenstoffstahl.
Für den Containerberuf wurde der Turmkörper korrodiert und verschrottet. Einerseits bleibt weniger Korrosionsspielraum übrig. Andererseits bedeutet es, dass die Materialauswahl nicht gut ist, und das ist alles, was man tun kann.
Chloridionen korrodieren Edelstahl stärker, haben jedoch kaum Auswirkungen auf Kohlenstoffstahl.