Thread Content
Ich bin kürzlich auf ein Problem bei der Simulation des MDEA-Regenerationsturms gestoßen. Die Beschickung beträgt 420 t/h und die Temperatur beträgt 98 Grad. Der MDEA-Massenanteil beträgt ca. 38,4 %, der Wassergehalt 57,3 % und der H2S-Gehalt 4,3 %.; Verwenden Sie zur Simulation Aspen und Hysys. Der Betriebsdruck des Turms beträgt 180 kPa (Turmspitze) und 210 kPa (Turmdestillierapparat), die Anzahl der Böden beträgt 23, die Feed-Rückflusstemperatur des zweiten Schichtbodens beträgt 50, die Trenngenauigkeit des Turmdestillierapparats beträgt H2s, der Massenanteil beträgt < 0,1 %, der entsprechende Energieverbrauch beträgt 45 MW und das Dampfvolumen beträgt 78 t/h. Meiner Meinung nach ist die Abweichung zwischen den Simulationsergebnissen und dem empirischen Energieverbrauch einiger Daten zu groß. Gibt es einen Experten, der mir einen Rat geben kann? Bitte senden Sie mir eine WeChat-ID: VEM._2017 Nicht sehr dankbar
Ist die Zuführposition beim Zuführen der zweiten Tablettlage zu hoch? Verwenden Sie eine Sensitivitätsanalyse, um herauszufinden, für welche Platte die Zuführposition besser geeignet ist.
Im Allgemeinen ist die tatsächliche Zufuhrposition des MDEA-Regenerationsturms die dritte entsprechende theoretische Platte, also der zweite oder dritte Block. Das Wichtigste ist, dass ich bei der Simulation dieses Prozesses mit Aspen oder der mit hysys gelieferten Fallumgebungsmodellierung nicht die erwarteten Ergebnisse erzielen kann.
Was sind Ihre Erwartungen? Ich habe den Energieverbrauch auf etwa 30 MW geschätzt.