Thread Content
Bei der Analyse von fertigem Benzin sowie raffiniertem Benzin – also bei der Verwendung von Referenzproben, Nafta usw. – gibt es keinen Unterschied zwischen den Ergebnissen, die mit inländischen Geräten und importierten Geräten (Antek) erzielt werden. Es gibt jedoch ein Öl namens Hochoktan-Aromatiköl: Mit inländischen Geräten werden 11 ppm gemessen, während importierte Geräte Werte von über 30 ppm anzeigen. Der Grund dafür ist unbekannt. Das Problem liegt vermutlich an diesem Öl selbst – dessen Oktanzahl über 100 liegt und dessen Aromatikgehalt über 80 Prozent beträgt. Hat jemand schon einmal Vergleiche angestellt oder solche Probleme erlebt? Was die Ergebnisse dieser Ölanalyse angeht, so ist unklar, ob es hauptsächlich inländische oder importierte Maschinen sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von qugd am 14.09.2015 um 21:20 bearbeitet. Bitte überprüfen Sie den Ursprung dieses hochoktanigen aromatischen Öls. Bei Ölen, die durch Rekonvaleszenzverfahren gewonnen werden, sollte der Gesamtgehalt an Schwefel sehr niedrig sein – im Allgemeinen unter 1 ppm – es sei denn, es kommt während des Transports und der Lagerung zu Verunreinigungen. Doch wenn Öl durch die direkte Verflüssigung von Kohle gewonnen wird, ist der Schwefelgehalt etwas höher. Bei Datenabweichungen im Analyseprozess, insbesondere solchen zwischen verschiedenen Analysegeräten oder -methoden, sollten die Bedingungen und der Zustand des Analysegeräts sorgfältig überprüft werden, um die Ursachen der Abweichungen zu ermitteln. Gleichzeitig ist es am besten, Standardproben zur Überprüfung des Analysegeräts zu verwenden. Die Bestimmung des Gesamtstickstoffs mittels UV-Fluoreszenzmethode erfolgt mit etablierten Methoden und Geräten. Was die Geräte selbst angeht, so können die Messbedingungen zu zufälligen sowie systematischen Abweichungen in den Messergebnissen führen – doch es sollten keine großen Datenabweichungen auftreten. Es wird empfohlen, die Ursachen sorgfältig in den Analysemethoden und den Bedingungen der Geräte zu suchen.
Sind die Temperaturen in den Zersetzungsröhren von inländischen und importierten Geräten gleich? Kann Öl mit hohem Oktanzahlwert sowie aromatischen Verbindungen vollständig verbrennen? Ich stimme auch mit dem Vorschlag von Qugd überein: Bei Ölen mit hohem Oktanzahlwert und einem Aromatgehalt von über 80 sollte der Schwefelgehalt niedrig sein. Kleiner als 1 ppm – ist die Auswahl der Methodenkurve richtig?
Die Importgeräte weisen eine sehr gute Wiederholgenauigkeit bei der Analyse dieses Probenexemplars auf – auch die inländischen Geräte zeigen eine gute Wiederholgenauigkeit. Allerdings unterscheiden sich die Ergebnisse. Die Brenntemperatur im Brennofen beträgt bei den Importgeräten 1050 Grad, während sie bei den inländischen Geräten bei 1000 Grad liegt. Könnte es sein, dass das Probenexemplar nicht vollständig verbrannt ist? Außerdem entsteht beim Messen des Destillationsbereichs dieses hochoktanigen Aromats am Ende im Kondensator eine kleine Menge wachsartiger Substanzen. Ich weiß nicht, was das ist
Die Referenzproben sind in Ordnung, mit beiden Geräten gibt es kein Problem. Nur bei der Analyse der Proben trat dieses Problem auf
Wie hoch ist die Konzentration des Standardproben? Man sollte es mit Standardproben mit annähernd gleicher Konzentration versuchen. Um zudem die Genauigkeit der Prüfergebnisse zu überprüfen, kann man unterschiedliche Mengen an Schwefel-Standardstoffen zum Probenmaterial hinzufügen, um zu sehen, ob es zu Abweichungen kommt. Es ist am besten, wenn die Konzentration nach Zugabe des Standardstoffs verdoppelt wird – so ist die Wirkung am besten.
Auch wir sind auf dieses Problem gestoßen: In diesem Öl ist der Stickstoffgehalt hoch. Die importierten Geräte berechneten den Wellenlängenwert eines Teils des Stickstoffs als Schwefel – wodurch die Werte zu hoch ausfielen. Um Ergebnisse zu gewährleisten, wählen wir das Größere, da bei Stichproben oder Vergleichen auch viele importierte Geräte vorhanden sind.