HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Trennung von Feststoffen und Flüssigkeiten in Kohleschlamm

2015-09-14View Original

Thread Content

Im Kreislaufwasser des Unternehmens ist eine große Menge an Kohleschlamm enthalten. Aufgrund von Platzmangel gibt es keinen Ort, an dem der mit dem Schlammfanggerät gewonnene Schlamm getrocknet werden kann. Gibt es ein Gerät, das den Teil des Schlammwassers, der von der Schlammfanganlage erzeugt wird (50 Tonnen/Stunde), in einen trockeneren Schlammklumpen umwandeln kann? Bitte helft mir mit einigen Ideen!
Reply #22015-09-14
Ich frage nach: In diesem Kreislaufwasser ist eine große Menge an Kohleschlamm enthalten. Stammt dieser Kohleschlamm aus der Entstaubung der Rauchgase? Es gibt viele Lösungsansätze. Um das Problem von Anfang an zu lösen, muss man die Methode der Staubentfernung ändern. Wenn man Wasser zur Reinigung verwendet, erhält man dieses Ergebnis. Falls man stattdessen eine Wirbelstromreinigung einsetzt und anschließend eine elektrostatische Staubentfernung, dann kann der Staub trocken sein. In diesem Fall kann er mit Bändern direkt in den Kessel zurückgeführt werden oder als Schlacke abtransportiert werden. Falls man weiterhin die bestehenden Verfahren verwendet, kann man eine Trennung von Feststoffen und Flüssigkeiten im Kreislaufwasser durchführen – dazu können Pressfilter oder Vakuumfilter sowie horizontale Schneckenentwässerungsanlagen verwendet werden. Falls man die Behandlung im Sedimentationsbecken vornehmen möchte, kann man Schlammpumpen, Mörtelpumpen oder Kohleschlammpumpen verwenden, um die Masse in eine horizontale Schneckenentwässerungsanlage zu leiten – dort kann dann eine Trennung von Feststoffen und Flüssigkeiten erfolgen. Dadurch kann der Wassergehalt auf etwa 15 Prozent gesenkt werden. Sie können sich bei den entsprechenden Herstellern informieren oder Unternehmen besuchen, die ähnliche Verfahren anwenden.
Reply #32015-09-14
Der Rauchgas ist ein brennbares, explosionsgefährdetes Gas. Ein Teil des trockenen Asches wurde bereits aus dem Wirbelstaubsauger entfernt, doch ein Teil des Asches wird weiterhin durch das Zirkulationswasser mitgerissen. Wir haben auch daran gedacht, die Flüssigkeit mit Filterpressen zu entfernen, doch die Filterpressen, mit denen wir in Berührung gekommen sind, haben in der Regel eine geringe Verarbeitungskapazität. Nimmt der ausgewählte Kompressor viel Platz ein? Gibt es Anbieter oder Hersteller, die Schlamm mit Anlagen von 50 T/h verarbeiten?
Reply #42015-09-15
Gibt es Analysen zur Korngröße und Dichte des Kohlenschlamms? Wie viel ist es? Woher kommt Braunkohle? Gibt es Restwärme? Kann man das sagen?
Reply #52015-09-15
Die Gaserzeugungsöfen, die wir verwenden, erzeugen Wassergas aus Kohleblöcken. Das im Ofen entstehende Wassergas enthält auch Kohlenstaub. Ein Teil des Kohlenstaubs wird in Form von trockenem Staub abgeführt, während ein anderer Teil durch einen Waschturm in Form von feuchtem Staub in das Kreislaufwasser eingeführt wird. Die Temperatur des Kreislaufwassers liegt bei etwa 50 Grad. Durch Mikrowirbel wird der Kohlenstaub abgeschieden. Das saubere Wasser wird anschließend in einen Kühlturm geleitet, um gekühlt zu werden. Der Kohlenstaub wird dabei über die Mikrowirbel entfernt. Da der Feuchtegehalt des feuchten Kohlenstaubs hoch ist, muss die Fläche zum Trocknen groß sein. Mit der richtigen Entwässerungsausrüstung lässt sich das Problem lösen. Weiß also jemand, ob es Geräte gibt, mit denen 50 Tonnen feuchter Kohlenasche verarbeitet werden können, und wie viel Platz diese Geräte einnehmen?
Reply #62015-09-15
Es handelt sich um einen Wassergasofen – ein mir gut bekanntes Gerät. Ich habe damit einige Monate lang alleine gearbeitet; dabei entstanden pro Stunde 50 Tonnen Asche. Wie viel Kohle muss das wohl verbrauchen? Da es sich um zirkulierendes Wasser handelt, wäre es am besten, eine Pressfilteranlage zu verwenden – entweder einen Bandpressfilter oder einen Plattenpressfilter. Allerdings sind 50 Tonnen Asche pro Stunde wirklich eine sehr große Menge. Bei den Öfen, mit denen ich gearbeitet habe, betrug die Menge an Kohle, die pro Stunde hinzugefügt werden musste, weniger als 1 Tonne

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.