Wie man feststellt, ob die Technologie eines Messgeräts ausgereift ist

Dieser Beitrag wurde zuletzt von qugd am 14.09.2015 um 23:01 bearbeitet. Erstens geht es um das Alter, zweitens um die Erfahrungen – und drittens sollte man mit jemandem sprechen, der wirklich Experte auf diesem Gebiet ist. Jemand unter 32 Jahren, der keine mehr als 6 Jahre Berufserfahrung vorweisen kann, der nur von Konzepten spricht, aber keine konkreten Verfahren oder Methoden beschreiben kann, ist sicherlich ein Laie oder Amateur. Doch die Merkmale der Experten sind oft nicht besonders auffällig, manchmal sogar schüchtern, denn sie haben bereits ein hohes Niveau erreicht und möchten nicht zu viel sagen.

Für mich persönlich sind es bald vier Jahre, und ich war auch ein Jahr lang verwirrt.

Ich bin bereits seit 7 Jahren in diesem Beruf – und es fühlt sich genauso an wie vor 3 Jahren

Ich stimme zu. DCS möchte lernen, aber wegen vieler Dinge, die er nicht versteht, kann er nur das Notwendigste erlernen. Zudem gibt es niemanden, an den er sich wenden könnte – die Leute um ihn herum sind meistens auch nur Halbprofis. Von PLC versteht er überhaupt nichts. Im Moment kann man nur sagen, dass seine Erfahrungen in der Instandhaltung und Installation verbessert haben; ansonsten hat sich nichts geändert

Wie kann man erwarten, dass man alles versteht? Es reicht aus, die Fähigkeiten im Zusammenhang mit der eigenen Arbeit gut zu beherrschen. Zum Beispiel Design: Es ist möglich, Produkte auszuwählen, Zeichnungen anzufertigen und Pläne zu erstellen usw ； Wartung, Uhr einstellen, Probleme diagnostizieren usw ； Beim Bau kann man die Pläne verstehen, Geräte, Leitträger und Kabel installieren usw. Wenn man außerdem in der Lage ist, Vorhersagen zu treffen, ist das wirklich großartig ； Systemintegration bedeutet die Konfiguration, und man muss auch etwas über den Prozess wissen.

Das ist das Problem des ständigen Strebens nach Perfektion und des Umfassens ohne Tiefe.

Man hat immer das Gefühl, über alles Bescheid zu wissen, und gleichzeitig das Gefühl, nichts zu verstehen.

Aus Erfahrung weiß man, dass diejenigen, die wirklich in der Technik tätig sind, oft wie Bücherwürmer sind. Wenn jemand den ganzen Tag lang prahlt, wie gut seine Fähigkeiten seien, dann kann ich mit Sicherheit sagen, dass diese Person keine wirklich guten Fähigkeiten hat. Niemand kann etwas wirklich perfekt beherrschen – man kann nur immer besser werden.

Ein Zeichen der Reife ist eine solide Grundkenntnis, die Fähigkeit, neue Kenntnisse schnell zu erlernen und zu verstehen, gute Kommunikationsfähigkeiten, Klarheit im Denken, genaue Problemanalyse, die Fähigkeit zum unabhängigen Denken – und nicht einfach alles zu glauben, was andere sagen.

Ich komme mal rein, um die Standards zu sehen und herauszufinden, ob ich als reif gelte:lol

Ich denke, um zu beurteilen, ob die Fähigkeiten eines Instrumentenbauers ausgereift sind, muss man zunächst seine Fähigkeit betrachten, tatsächliche technische Probleme zu lösen – also ob er in der Lage ist, von einem Fall auf andere Fälle zu schließen. Zudem ist es wichtig zu prüfen, ob er innovativ und engagiert ist.

Ich arbeite schon seit über 4 Jahren – und es gibt immer noch alle möglichen Probleme.

Es fühlt sich an, als könnte man alles, aber in Wirklichkeit kann man nichts

Man hat immer das Gefühl, über alles Bescheid zu wissen, und gleichzeitig das Gefühl, nichts zu verstehen.

Deine Antwort ist wirklich schwach – zu einseitig und von zu geringer Qualität. . .

Das Lernen kennt kein Ende, jenseits der Berge gibt es weitere Berge. Aus rein technischer Sicht glaube ich, dass man alle Arbeiten im Zusammenhang mit Messgeräten in seinem eigenen Aufgabengebiet verstehen und beherrschen muss ； Am wichtigsten ist, dass Probleme rechtzeitig und genau diagnostiziert werden können, sodass die Reparatur relativ einfach ist.

Die Branche der Automatisierung ist äußerst umfangreich und zugleich recht tiefgründig. Schon bei der Abschlussfeier machte man sich Sorgen darüber, in welchem Bereich man arbeiten sollte – bei der Entwicklung von Messgeräten, im Bereich der Steuerung oder im Elektrobereich (reine Hochspannungstechnik). Zuerst ging es um die Steuerung, aber später wusste ich nicht, wie ich auch noch zu den Instrumenten kam (vielleicht, weil die beiden eng miteinander verbunden sind). Jetzt denke ich wieder daran, etwas in der Elektronik zu entwickeln. Man hat immer das Gefühl, dass man nicht tief genug lernen kann, dass es Dinge gibt, die man nicht erfahren kann. Die möglichen Gründe könnten folgende sein: 1. DCS, PLC, Messgeräte sowie Steuerungssysteme – das sind die Geräte, mit denen wir täglich in Berührung kommen. Sie gehören wohl zu den fortschrittlichsten Technologien unserer Zeit. Es vereint verschiedene Technologien wie Elektronik, Steuerungstechnik, Kommunikationstechnik und Anzeigetechnologien (gemäß der Definition von DCS). Obwohl wir nur die Produkte verwenden (es gibt eine sehr große Vielfalt an Produkten, die zudem ständig weiterentwickelt werden), ist es oft dennoch notwendig, etwas über die Technologien im Bereich der Produktentwicklung zu wissen. 2. Das Schlimmste daran ist noch, dass es mit den verschiedensten Verarbeitungsmethoden kombiniert werden muss – wie viele solcher Methoden kann ein Mensch in seinem Leben schon beherrschen? Deshalb muss man bei einem anderen Verfahren viele Dinge neu lernen. 3. Die Arbeit ist oft interdisziplinär. Vor Ort musst du alles lösen – egal ob es um Messgeräte, Elektrik oder die Entwicklung von Obersteuerungen geht. Wenn etwas vorhanden ist, musst du es in Ordnung bringen.

Zunächst muss die Grundlagenkenntnis solide sein; bei noch nicht bekannten Messgeräten kann man anhand von Zeichnungen und Anleitungen den Funktionsweise sowie einfache Probleme verstehen.

Nach dem Vergleich habe ich immer noch das Gefühl, dass es noch viel zu lernen gibt*!

Ich komme rein, um einen Überblick zu bekommen und herauszufinden, wo ich mich befinde