HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Ich würde gerne wissen, warum für Rohre in der Regel Stahl mit der Größe 20# verwendet wird

2015-09-15View Original

Thread Content

Ich würde gerne wissen, warum für Rohre in der Regel Stahl mit der Größe 20# verwendet wird Warum wird nicht Stahl vom Typ Q235B oder andere Materialien verwendet?
Reply #22015-09-15
@Emi @dlutyj, hilf mir bitte, das zu erklären.
Reply #32015-09-15
Ich erinnere mich, dass ich meinen Meister damals auch diese Frage gestellt habe. Er erklärte, dass Q235 in vielen Fällen den Anforderungen hinsichtlich Temperatur und Druck standhalten kann. Allerdings ist das Verarbeitungsniveau im Inland vielleicht etwas schlechter. Aus Vorsicht werden daher in Petrochemieprojekten in der Regel keine Rohre aus Q235 verwendet. Im Vergleich hinsichtlich der Leistungsmerkmale ist Stahl Nr. 20 ein hochwertiger Kohlenstoffstrukturstahl, während Q235 ein gewöhnlicher Kohlenstoffstrukturstahl ist. Insgesamt ist Stahl 20 doch besser geeignet.
Reply #42015-09-15
Vielen Dank für Ihre geduldigen Antworten! ! ! ! ! Jetzt habe ich es verstanden!
Reply #52015-09-15
Aha, verstehe. Haha, ich bin auch gerade erst dabei und verstehe noch gar nichts. Deshalb wollte ich fragen, um etwas mehr zu erfahren
Reply #62015-09-15
Q235 ist ein gewöhnliches Kohlenstahlmaterial, während 20-Stahl ein hochwertigeres Kohlenstahlmaterial ist. Natürlich wählen Chemieunternehmen, sofern sie es sich leisten können, Materialien aus, die sowohl in Bezug auf Qualität als auch Preis gut sind. Für allgemeine Anwendungen eignet sich Q235 durchaus, doch bei Chemieleitungen besteht vermutlich ein hohes Risiko
Reply #72015-09-15
Aha! ! Nun, bei unseren gewöhnlichen Maschinen und Geräten – wie zum Beispiel Pumpen oder Wärmetauscher – wird lediglich gesagt, dass das Material aus Kohlenstahl besteht. Gibt es für diesen gewöhnlichen Kohlenstahl einen bestimmten Kohlenstoffgehalt? Oder wird in solchen Fällen einfach unterschiedlicher Kohlenstahl verwendet?
Reply #82015-09-15
Bei Q235, Q245 usw. gibt es einen bestimmten Kohlenstoffgehalt. Unter den Materialien, die ich für alltägliche Zwecke meine, sind solche, die die Sicherheit nicht beeinträchtigen – wie z.B. Geländer oder Eisentanks. Pumpen werden vermutlich nicht aus Materialien wie Q235 hergestellt
Reply #92015-09-15
Das hängt davon ab, um welches Gerät es sich handelt und welche Flüssigkeit in den Rohren fließt.
Reply #102015-09-15
Allgemeine Rohrleitungen benötigen keine so hohe Festigkeit. Q235B ist ein Stahl mit einer Zugfestigkeit von 235 MPa – solcher Stahl reicht aus, um die Anforderungen für gewöhnliche Rohrleitungen zu erfüllen!
Reply #112015-09-15
Q235B ist die Bezeichnung für Stahlplatten, 20-Stahl ist die Bezeichnung für Stahlrohre. Um aus Stahlplatten Rohre herzustellen, müssen diese aufgewickelt und verschweißt werden. Daher bezeichnet ein Rohr aus dem Material Q235B ein genietetes Rohr ; Stahl 20 ist ein rohrförmiger Stahl ohne Naht.
Reply #122015-09-16
Die Wahl des geeigneten Rohres hängt anscheinend vom Durchfluss und Druck des Mediums ab – dafür gibt es ebenfalls Standards
Reply #132015-09-16
Haha, 20# ergibt sich aus den Anforderungen an die Zusammensetzung, Q235 aus den Anforderungen an die Festigkeit. Es gibt eigentlich keine großen Probleme. Aber bei Berücksichtigung von Schweißen und Fertigung hat die Anforderung an die 20#-Zusammensetzung Vorrang – gute Schweißbarkeit (geringer Kohlenstoffgehalt, Kontrolle der Legierungselemente wie Mn usw.). Q235 erfordert eine bestimmte Festigkeit; die Kontrolle der Zusammensetzung ist nicht streng, vielmehr werden die mechanischen Eigenschaften in den Vordergrund gestellt. Deshalb eignet sich dieser Stahl in der Regel nicht so gut für Rohre – allerdings werden auch einige geschweißte Rohre aus diesem Stahl verwendet. Aber Rohre ohne Naht bestehen hauptsächlich aus 20#.
Reply #142015-09-16
Vielen Dank! Jetzt habe ich es endlich verstanden
Reply #152015-09-16
Vielen Dank! Jetzt habe ich es endlich verstanden
Reply #162015-09-16
Man kann es auch nicht als geschnittenes Stahlrohr bezeichnen, oder? – = . ,。 .
Reply #172015-09-16
Vielen Dank! Jetzt habe ich es endlich verstanden

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.