Diskussion über den Kristallverstärkungstyp

2015-09-17View Original

Thread Content

Unser Unternehmen verwendete ursprünglich einen ummantelten 1M3-Reaktor zur Kristallisation. Später dachten wir über eine Vergrößerung nach und benötigten einen 15M3-Reaktor (oder Kristallisator). Angesichts der begrenzten Wärmeaustauschfläche des Reaktors empfehlen Sie bitte einen effizienten Kristallisator.

Reply #22015-09-17

Eine Erweiterung von 1 m3 auf 15 m3 ist zu riskant. Kann es auf drei 5-m3-Reaktoren umgestellt werden, mit Spulen im Inneren des Reaktors und Mänteln an der Außenseite?

Reply #32015-09-18

Der Hauptgrund dafür ist, dass die Dichte des kristallisierten Materials relativ hoch ist und das Hinzufügen einer Spule die Mischung beeinflusst.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.

Diskussion über den Kristallverstärkungstyp

Thread Content

Submit a Project

Disclaimer

Quick Links