Wie gut sind UV-Photolyse-Anlagen bei der Behandlung von organischen Abgasen?
Thread Content
Es gibt derzeit 10.000 m³/h an organischen Abgasen, die hauptsächlich Ethanol enthalten. Die Konzentration liegt bei etwa 50 mg/m³. Um den gesetzlichen Anforderungen gerecht zu werden, muss die Behandlungsleistung bei über 99 % liegen. Ist es daher sinnvoll, jetzt eine UV-Anlage einzusetzen?
Ist diese Technologie im Inland bereits ausgereift, befindet sie sich noch in der experimentellen Erprobungsphase, und wie ist ihre Sicherheit?
Die Explosionsgrenzkonzentration von Ethanol beträgt 66,20 mg/m3 – Achtung auf Explosionsschutz! !
Wir haben Photolyseanlagen von mehreren inländischen Unternehmen getestet – es handelt sich dabei um Projekte mit Investitionen in Höhe von mehreren Millionen, bei denen die Gesamtmenge an VOCs gemessen wird. Die Konzentrationen bei der Einfuhr und Ausfuhr des Geräts ändern sich kaum – es gibt im Grunde keine Möglichkeit zur Effizienzsteigerung
Verstanden, vielen Dank! ! !
Bei Ethanol reicht eine direkte Waschturmreinigung aus – eine zweistufige Reinigung ist im Grunde ausreichend
Was genau bedeutet das?
Nur die Entfernungseffizienz ist nicht hoch, es ist nicht so wirksam, wie beworben
Diese Photokatalyse ist derzeit in einem und demselben System nur gegenüber bestimmten Arten oder Sorten von Stoffen wirksam. . . Das hängt mit der Wellenlänge des Ultraviolettlichts zusammen. . Die hohe Entfernungsrate ist nicht möglich, weil in den Abgasen verschiedene Gase gemischt sind. . Es ist nicht nur eine bestimmte Substanz. . Dazu kommt die gedankenlose Werbung von minderwertigen Herstellern. . Einfach nur prahlen. . Deshalb wirkt es, als hätte es keine Wirkung oder sei betrügerisch. .
Es gibt derzeit viele Unternehmen, die behaupten, hervorragende Photokatalysatoren herzustellen. In Shanghai gibt es viele. Im Grunde ist es immer derselbe Trick. Ultraviolette Lampe mit aufgetragenem Katalysator auf der Oberfläche. Geringer Widerstand. Die Betriebskosten sind ebenfalls gering. . Hauptsächlich dient es der Abteilung für Umweltschutz. Wenn jemand kommt, um zu überprüfen, schaltet man dieses System ein – oder man startet die Lüfter, sodass frische Luft hereinströmt. Auf diese Weise werden die Anforderungen in jedem Fall erfüllt. . Normalerweise strömen die Abgase einfach ungehindert nach außen. . Immerhin ist der Widerstand gering. So wird’s gemacht. . Es gibt im Inland wirklich keine Unternehmen, die sich tiefgehend mit Photokatalyse beschäftigen. . Jetzt bleibt nur noch das Konzept verkaufen. .
Üblicherweise werden als Katalysatoren Titandioxid verwendet. . Schließlich war es ja jemand aus Japan, der als Erster die katalytische Wirkung von Titandioxid im Ultraviolettlicht entdeckte. . Ich glaube, es war im Jahr 67, als jemand an der Universität Tokio namens Fujishima die photokatalytische Wirkung von Titandioxid entdeckte. . .
Welche Art von Abgasen weist derzeit eine etwas bessere Wirkung durch Photokatalyse auf? . . . . . Um Rat zu fragen. .
Abgase wie Methan, Ethan, Benzol, Acetaldehyd usw. Am besten ist eine einzige Art. Wenn verschiedene Abgase gemischt werden, ist die Wirkung der UV-Katalyse nicht ideal. . Im Wesentlichen handelt es sich um eine Wellenlänge, die dazu geeignet ist, eine bestimmte Art von Abgasen zu behandeln – nicht alle Arten von Abgasen können dabei katalysiert werden. .
Ist diese Plasmabehandlungsanlage für Abgase wirksam gegen eine breite Palette an VOCs? . . Oder es gilt nur für bestimmte Stoffe. . Um Rat zu fragen. .
Plasma ist für alles wirksam. . . aber. . Du weißt schon. . Derzeit sind 99,999 % der Angebote im Inland nur aufgeblähte Konzepte. . Derzeit sind die USA und Kanada die Länder mit der besten Technologie zur Behandlung von Plasma-Abgasen weltweit. Schau nicht hin. . Im Grunde sind sie alle verboten. . Die inländischen Plasmageneratoren sind im Allgemeinen nicht so gut wie die ausländischen. . Die Spaltkontrolle ist nicht möglich. . Das Material des Plasmagenerators mit den stachelartigen Metallstäben in dem kleinen Rohr, durch das das Gas fließt, ist von minderer Qualität. . Wenn Sie bereit sind, es zu versuchen, werden die Ergebnisse im Inland äußerst unbefriedigend sein. . Im Grunde hat es nur einen geringen Effekt, dient aber hauptsächlich dazu, Geld abzuzweigen. . .
Je höher die Konzentration der Abgase, desto schneller ist die Strömungsgeschwindigkeit und desto höher ist der Stromverbrauch. . . Die Betriebskosten sind sehr hoch. . Warum können die USA und Kanada teilnehmen? . Die Strompreise sind günstig, und die Materialien entsprechen ebenfalls den Anforderungen. Der Energieverbrauch wird gut kontrolliert. . Das inländische System läuft weiterhin. . Gleichzeitig steigt der Stromverbrauch immer weiter an. Das Material ist nicht ausreichend – das Plasma erreicht nicht diese Temperatur, und gleichzeitig wird der Generator stark beschädigt. Die Wirkung lässt sich nur als geringfügig besser als nichts bezeichnen. Aber diese Betriebskosten. Das macht einen ja fertig. . Es wäre besser, wenn die Umweltbehörde eine Geldstrafe verhängen würde. . .
Strafen sind doch kein Problem. Wer bestraft heutzutage noch auf die alte Weise? Heute werden die Strafen meist tageweise berechnet. Keine Firma hat schließlich die Mittel, solch hohe Geldstrafen zu zahlen
Bist du nicht im Umweltschutz tätig? Erklären Sie ihm, ob euer Plasmagenerator in der Lage ist, die gleichen Ergebnisse wie in den USA und Kanada zu erzielen. .