Berücksichtigt die Ausdünnungsrate der Druckbehälterkopfformung die negative Abweichung der Platte?

Die Ausdünnungsrate ist ein tatsächlicher Wert und sollte auf der Grundlage der tatsächlichen Dicke der Stahlplatte ermittelt werden. Die negative Abweichung von Stahlplatten ist der in der Norm festgelegte theoretische Wert. Nicht dasselbe.

Beispielsweise beträgt die Ausdünnungsrate des EHA600X6-Kopfes 13 %. Dann berechnen wir, dass die Mindestdicke 5,22 beträgt und die vom Kopfhersteller angegebene Größe 5,3 mm beträgt. Beinhaltet die Verdünnung um 0,7 mm die negative Abweichung der Platte von -0,3 mm?

Die tatsächliche Dicke der Stahlplatte multipliziert mit 13 % ergibt das Ausmaß der Verdünnung.

Ich denke, dass die 13-prozentige Ausdünnungsrate des EHA600X6-Kopfes der Konstruktionskontrollwert ist, der verwendet wird, um die vom Design geforderte Mindestdicke nach dem Formen zu bestimmen. Sie wird auf Basis der Nenndicke berechnet und berücksichtigt nicht die positive und negative Dickenabweichung des Stahlblechs. Der Kontrollwert der Kopfformung ist die Dicke nach der Formung und nicht die Ausdünnungsrate. Die Berechnung der Ausdünnungsrate nach der Umformung sollte auf der tatsächlich gemessenen Dicke vor und nach der Umformung basieren, sie dient jedoch nur als Referenz und wird nicht als Bewertungsindikator verwendet.

Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Mindestdicke des Druckbehälterkopfes nach der Umformung, der Umformverdünnungsrate und der negativen Abweichung der Platte. Stellen Sie lediglich sicher, dass die Formdicke nicht geringer ist als die Mindestdicke des Kopfes nach dem Formen.

Da es bei SW6 keine Ausdünnungsrate gibt, können Sie bei der Berechnung die Ausdünnungsrate + negative Abweichung summieren und als negative Abweichung in SW6 eingeben. Vielleicht ist es eine Beziehung. Die beiden haben nichts miteinander zu tun. Ich weiß nicht, ob ich es richtig verstehe.

Bei der eigentlichen Berechnung mit SW6 habe ich festgestellt, dass viele Förderhöhenberechnungen die Ausdünnungsrate nicht berücksichtigten. Nimmt man immer noch den EHA600X6-Kopf als Beispiel (der Kopfhersteller gibt eine Mindestkopfdicke von 5,3 mm an), beträgt die negative Abweichung 0,3 mm und die Ausdünnungsrate beträgt immer noch 13 %. Dann sollte die tatsächliche Mindestdicke nach der Formung des Kopfes (6-0,3) betragen. Ich verstehe, dass die vom Kopfhersteller bereitgestellten 5,3 mm definitiv den Anforderungen entsprechen, aber die Größe des Kopfherstellers beinhaltet offensichtlich keine negativen Abweichungen, sodass sich die obige Frage stellt. Entspricht die vom Kopfhersteller angegebene Mindestdicke nach der Umformung dem entsprechenden Verdünnungsbetrag einschließlich negativer Abweichung? (Der vorherige Ausdruck ist möglicherweise nicht sehr klar)

Die negative Abweichung bezieht sich auf die negative Abweichung der Stahlplatte vor der Formung des Prägekopfes, nicht auf die Abweichung nach der Formung des Kopfes, was nicht dasselbe ist. Achten Sie bei der Berechnung der Festigkeit des Kopfes lediglich darauf, ob die tatsächliche Dicke des Kopfes nach dem Formen der im Konstruktionsdokument geforderten Mindestdicke entspricht.

Die negative Abweichung hat damit nichts zu tun. Die Mindestdicke muss am Kopf markiert werden. Bei Konstruktionsberechnungen wird auch die Mindestdicke berücksichtigt, nicht die Dicke nach der Mindestdicke abzüglich der negativen Abweichung. Die endgültige Formdicke des Kopfes darf nicht geringer sein als die in der Zeichnung angegebene Mindestdicke. Wenn sie unter der Mindestdicke liegt, ist sie nicht qualifiziert. Negative Abweichungen können hier nicht berücksichtigt werden. Das sind zwei völlig unterschiedliche Konzepte.

Da unser Unternehmen die Materialien bereitstellt und vom Kopfhersteller verarbeitet wird, habe ich mir mehr Gedanken darüber gemacht. Vielen Dank für Ihre Anleitung.

Studie* Ja, ich bin immer verwirrt darüber

Negative Abweichungen müssen nicht berücksichtigt werden, da sie bereits im Durchforstungssatz enthalten sind.

1. Bei dieser Anforderung handelt es sich nicht um das Ausmaß der Formverdünnung, was aus der Dickenbeziehung im zitierten Artikel deutlich hervorgeht. 2. Wenn die Verdickung des Aufgabematerials zu einem Sprung der zulässigen Spannung führt, ist dies gleichbedeutend mit einem Materialaustausch und erfordert eine Konstruktionsberechnung. 3. Das Ausmaß der Formung und Verdünnung kann nicht durch das Design, die Formungsmethode und die Verarbeitungstechnologie kontrolliert und nicht genau bestimmt werden. Bei dünnen Platten unter 50 mm ist der Unterschied nicht groß, die Auswirkung ist nicht groß und es fällt nicht viel Abfall an. Bei dicken Halbkugeln, insbesondere solchen über 100 mm, beträgt die Materialverdickung jedoch im Allgemeinen mehr als 10 mm und das Design ist nicht allgemein verständlich. Nur professionelle Hersteller können es verstehen, und verschiedene Hersteller haben unterschiedliche Formen und unterschiedliche Formverfahren.

Allerdings weist die Hauptplatte, insbesondere die Kohlenstoffstahlplatte, grundsätzlich eine positive Toleranz auf, und auch die 14-mm-Edelstahlplatte weist grundsätzlich eine positive Abweichung auf. Sie müssen also nicht zu viel nachdenken.

Es gibt viele negative Differenzplatten, und festes Walzen erfordert eine positive Abweichung, um eine positive Abweichung zu sein. Außerdem sollte es hier nicht um die positive und negative Abweichung der Platte gehen.

Der tatsächliche Verdünnungsgrad des Kopfes hängt von der Formmethode ab. Im Allgemeinen ist die Ausdünnungsmenge des Formteils relativ gering. Der Verdünnungsgrad unseres häufig verwendeten EHA2500 beträgt etwa 8 %, sodass der Dickenspielraum des fertigen Kopfes immer noch recht groß ist.

Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Umformverdünnungsrate und der negativen Blechabweichung.

Einzelheiten zu diesem Problem finden Sie unter 150 Fragen und Antworten. Dies ist ein Bereich, die linke Grenze ist der Auslegungsdruck, die rechte Grenze ist die Namensdicke abzüglich der negativen Abweichung der Stahlplatte

Die Berechnung der Nenndicke berücksichtigt bereits die negative Dickenabweichung der Stahlplatte. Es besteht keine Notwendigkeit, das Ausmaß der Ausdünnung zu berücksichtigen.