Rechenprinzip für die maximale Abstand zwischen Verstärkungspfählen in rechteckigen Behältern
Thread Content
In NBT47003.1, auf Seite 68, findet sich die Formel zur Berechnung des maximalen Abstands. Der Spannungsrechnungskoeffizient a wird aus dem Verhältnis B/A ermittelt – dieses Verhältnis wird in Abbildung 8–7 angegeben. Soll bei dieser Berechnung der Wert von A aus der Gesamtlänge des Behälters L entnommen werden, oder soll stattdessen der angenommene Abstand zwischen den Verstärkungspfählen Lp herangezogen werden? In der Standarddefinition werden für Behälter vom Typ C auf Seite 150 die Abmessungen nach der Gesamtlänge her berechnet, während für Behälter vom Typ E auf Seite 160 die Werte nach Lp her berechnet werden. Dabei liegen die Werte nach Lp in der Regel niedriger. Folglich würden im Gerät zahlreiche Verstärkungspfosten vorhanden sein – ist das sinnvoll? Wie wird das Prinzip zur Berechnung des maximalen Abstands ermittelt?
Äh, es gibt keine Antwort – haben sie diese Frage überhaupt nicht in Betracht gezogen?
Diesen Beitrag hat zuletzt zhangjuhua am 8.10.2015 um 21:25 bearbeitet. Deine Frage ist ziemlich schwierig – es gibt nicht viele Menschen, die damit konfrontiert werden, und die meisten haben wohl nicht so weit darüber nachgedacht :lol
Viele Menschen stoßen auf dieses Problem, aber da die Standards so festgelegt sind, gibt es keine andere Möglichkeit. Zudem wirken die Werte in vielen Fällen fragwürdig. Wenn man dem Berechnungsmodell und der Methode nicht zustimmt, wer wird sich dann die Mühe machen, alles genau zu prüfen? Genau wie bei der Anforderung in den Standards, den Querschnittskoeffizienten für verstärkte Säulen zu berechnen: Wenn man wirklich nach der Formel rechnet, ergeben sich Probleme. Außerdem geben die in den Standards angegebenen Beispiele keinen Hinweis darauf, wie man den Querschnittskoeffizienten für verstärkte Säulen berechnet
Die maximale Abstände sind ein kritischer Wert für den minimalen festen Spannungsdruck – mit anderen Worten: Es ist auch möglich, mehr Stützpfeiler zu verwenden, um die Sicherheit zu gewährleisten
Für Beispiele der standardmäßigen Definition von Kraft gibt es keine einheitliche, vernünftige Methode. Zwei Probleme bei der Berechnung von Rechteckbehältern vom Typ E: 1. Der maximale Abstand zwischen den vertikalen Verstärkungen hängt davon ab, ob der Wert B aus der Gesamthöhe H oder aus der Höhe hi jedes Abschnitts berechnet wird. Die Wahl der Gesamthöhe H ist die konservativste, führt jedoch dazu, dass Lpmax zu klein wird. Zudem sind die vertikalen Verstärkungen zahlreich und groß – dadurch ist die E-Form im Vergleich zur direkten Verwendung der C-Form weniger vorteilhaft. Das ist offensichtlich unvernünftig. Wenn man den Wert „hi“ für jeden Abschnitt nimmt, ist Lpmax wieder zu hoch – das erscheint dann nicht konservativ. Nach der Definition sollte es ein Wert dazwischen sein. Die Wahl von B muss nach Erfahrung erfolgen. 2. Gibt es Verstärkungselemente an der oberen Kante? Falls ja, wird bei Vorhandensein von Stäben der kleinere Wert verwendet; falls keine Stäbe vorhanden sind, wird die Gesamtlänge herangezogen.
Der Abstand zwischen den Verstärkungspfählen dient dazu, die Stärke der Wandplatten zu gewährleisten