Was sind die Optionen und Unterschiede bei der Auswahl von Software für gängige Prozessleitsysteme (DCS) in der Chemieindustrie?

Erfahrener Nutzer von HONEYWELL TPS, habe PKS, CS3000 sowie Zhejiang University JX-300X verwendet. Frage: 1. Von den oben genannten Steuerungssystemen, welches hat die beste Stabilität? Yokogawa CS3000R3? Die Steuerungssysteme dieser Anbieter zählen alle zu den gängigen Systemen auf dem Markt; ihre Stabilität ist in Ordnung – keines davon ist jedoch das beste. 2. Welches System entspricht am besten dem Denken der Chinesen? Was die tägliche Wartung, Konfiguration und Bedienung angeht, ist meiner Meinung nach kaum ein Unterschied – wenn man sich daran gewöhnt hat, funktioniert alles recht gut. 3. Welche Anwendungen werden am häufigsten eingesetzt – im Bereich Petrochemie, Chemieindustrie, Kesselbau sowie Kohlechemie? Im Bereich der Petrochemie sind HONEYWELL und Yokogawa am beliebtesten. Insbesondere HONEYWELL hatte in den frühen Jahren einen fast monopolartigen Marktanteil in der Petrochemiebranche. Wenn man mit den erfahrenen Ingenieuren von HONEYWELL spricht, stellt man fest, dass sie meist über Erfahrungen aus der Arbeit in Petrochemiebetrieben verfügen. Das kleine System ist Zhejiang University, und es gibt viele von HollySys – man muss sich nur ihre Leistungsberichte ansehen, um das zu erkennen: Es handelt sich dabei ausschließlich um Kesselanlagen, Anlagen zur Lufttrennung, kleine Petrochemieanlagen oder thermische Reservekraftwerke in Petrochemiebetrieben. 4. Im Vergleich: Welche Vorteile und Nachteile gibt es jeweils? Datenlagern, Konfiguration, Kompatibilität und Kommunikation mit anderen Systemen wie dem HIMA-System? Ich habe mich nicht weiter damit beschäftigt, aber bei früheren Projekten schien die Unterstützung für Drittsysteme in Ordnung zu sein. Hier gibt es eigentlich auch das Problem der Nutzung von Trägheit: Das System, mit dem man am vertrautesten ist, neigt sicherlich zu diesem System. Die früheren Leiter der Messsysteme kamen alle aus dem Yokogawa-System – ihnen gefiel das System von Honeywell überhaupt nicht, haha. . . . . . Meiner Meinung nach: Wenn man genug Geld hat, sollte man Honeywell oder Yokogawa verwenden (ich habe einen Tanklagerbetrieb gesehen, der CS3000 einsetzte); wenn das Geld knapp ist, dann Zhejiang University und LS. Persönliche Meinung, nur zur Information.

Wenn es stabil ist, lässt sich das nicht genau sagen. Was die Einheimischen tun, entspricht in der Regel mehr ihren eigenen Gepflogenheiten. Bei der Anwendung wird auf den Marktanteil geachtet. Vorteile und Nachteile sind weit gefasst; im Ausland ist es umfassend, und auch im Inland kann man mithalten. Was die Daten angeht, ist das für Hardware-Geräte kein großes Problem. Die Konfiguration ist im Ausland etwas aufwendiger, bietet aber mehr Funktionen – einfache Lösungen ermöglichen nicht so viel. Kompatibilität und Kommunikation sind jetzt kein großes Problem

Für große Systeme werden die ausländischen Hersteller Yokogawa, Honeywell und Emerson DELTAV verwendet, für kleine Systeme reichen Zhejiang University und HollySys aus. Es wird gesagt, dass Yokogawa der Denkweise der Ostasiaten entspricht, während Zhejiang University Yokogawa nachahmt. Eigentlich ist es so: Wenn man sich an das Verwenden von * gewöhnt hat, macht es keinen Unterschied mehr – die Aussage, welche Variante am besten sei, ist einfach ein voreingenommener Denkansatz:D

Für inländische Systeme eignen sich Zhejiang University Control und HollySys; für importierte Systeme sind Yokogawa, Emerson, Honeywell und ABB alle geeignet. Je nach Anforderungen der Anlage wird entschieden, ob ein inländisches oder importiertes Produkt verwendet werden soll. Die konkreten Marken sind in der Regel sehr gut