Thread Content
Diesen Beitrag hat zuletzt cflt111 am 5.10.2015 um 10:12 geändert. Über die Einführung einer Immobiliensteuer wird bereits seit langer Zeit diskutiert. Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, ob eine Immobiliensteuer auf bestehende Immobilien erhoben werden sollte oder nicht. Jetzt möchten wir gerne Ihre persönlichen Ansichten hören. Ich hoffe, dass viele von Ihnen teilnehmen werden.
Ursprünglich habe ich blind zustimmt, aber neuerdings habe ich plötzlich gedacht: Wie soll das bezahlt werden? Manche sind umgewandelte Wohnungen, für die man kaum Geld ausgegeben hat, andere zum Marktpreis, wobei bereits ein großer Teil des **Bodenverkaufsgeldes** gezahlt wurde. Hohe Steuern auf die zweite Wohnung befürworte ich.
Auf grundlegende Wohnungen sollte keine Steuer erhoben werden, während auf eine zweite Wohnung und mehr Steuern erhoben werden sollten – und dabei sollten progressive Steuersätze angewandt werden.
Es sollten Steuern erhoben werden, und es gibt auch befreite Flächen. **Das wurde auch bereits in Betracht gezogen: Die Finanzierung durch Grundstückssteuern ist nicht nachhaltig – die Immobiliensteuer ist der richtige Weg.
Ich denke, ab dem dritten Haus wird eine Steuer erhoben. . . . . . . . . . . . .
Wie sagt man es – den Zinssatz für die Weitergabe? Können Sie das erklären? Ist es eine Überlagerung oder eine Progression?
Es scheint, als wüsste man viel – teilt es doch einfach mit allen!
Ich bin dagegen. Über den Lohn wird bereits einmal Steuer abgezogen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cflt111 am 6.10.2015 um 16:14 bearbeitet. Entschuldigung – es handelt sich dabei um eine steigende Zinssatzstruktur: Für das erste Haus wird keine Steuer erhoben, für das zweite oder dritte Haus hingegen schon. Mit jedem zusätzlichen Haus steigt der Zinssatz.
Glauben Sie, dass die Immobilienpreise weiter steigen werden?
Ich bin dagegen. **Es besteht die Hoffnung, die Immobilienpreise durch eine Erhebung einer Immobiliensteuer zu regulieren. Doch Steuern erhöhen in der Regel die Kosten der Waren, was wiederum die Preise in die Höhe treibt. Deshalb ist es schwierig, die Immobilienpreise zu senken. Ich habe früher gehört, dass eine Verbrauchsteuer auf Luxuswohnungen eingeführt werden soll. Ich weiß nicht, wie die Situation jetzt ist.
Wenn das Volk leidet, leidet man selbst; wenn das Volk zugrunde geht, leidet man ebenfalls. Ich stimme dieser Sache zu – nicht weil meine Untertanen davon profitieren könnten, sondern weil ich Reichtum hasse.
Ich bin dagegen. Die Steuern sind zu hoch – wie können die Menschen dann in Frieden und Wohlstand leben? Außerdem wurden bei dem Kauf der Wohnung bereits Steuern gezahlt. Das Haus muss jedes Jahr Steuern zahlen, das Land wird nach 70 Jahren zurückgenommen, ach:Q. Was gehört eigentlich den Einwohnern (im Ausland: Bürgern) selbst? ? ? Ein Leben lang arbeiten, um etwas Geld zu verdienen – doch am Ende gehört alles nicht einem selbst. Wirklich: Man kommt nackt und geht nackt! ! Keine Wolke mitnehmen: Man könnte zwar eine Verbrausteuer auf Luxuswohnungen erheben, oder ungerechte Vorteile wie Wohnraumzuweisungen für Beamte sowie Systeme im Bereich Altersversorgung und Gesundheitsversicherung abschaffen.
Zweigleisig – wie kommt es, dass das auch nicht ausgegeben werden kann? ? ? ? ? ?
Land nach 70 Jahren zurückgenommen? Das ist etwas verdreht, oder? Die Rücknahme setzt voraus, dass der Antrag auf Verlängerung abgelehnt wurde – es handelt sich also nicht immer um eine „kostenlose Rücknahme“. Außerdem ist das Haus die Grundlage des Lebens der Menschen. Wenn das so wäre, würde doch das ganze Land in Aufruhr geraten. Sogar die seit Jahrtausenden in China erhobene Agrarsteuer wurde abgeschafft – vielleicht wird auch die Immobiliensteuer in Zukunft abgeschafft.
Großer Streit? ? ? Versuch es ruhig – im Moment sind alle QC-Mitarbeiter bereits tot, ganz zu schweigen von nach Ablauf der Frist. Du verstehst die heutige Gesellschaft einfach zu wenig.
ZhanTong erhebt eine Immobiliensteuer nur für Luxuswohnungen und hochwertige Wohnanlagen; alle anderen werden zu erschwinglichen Wohnungen umgewandelt.