Was sagt eine hohe Rate an „Vorhersagen“ vor der Prüfung für Bauingenieure aus?

Ich habe gehört, dass die Treffgenauigkeit der Vorhersagen in diesem Jahr tatsächlich sehr hoch ist. Was meinen Sie dazu, meine Leser? @Fische in der Wüste @Graubär

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Graubär am 10.10.2015 um 10:56 bearbeitet. Die Vorhersagen haben nichts mit der Gesamtbewilligungsrate zu tun – bei der Prüfung für den ersten Grad wird nach der Anzahl der Bewerber entschieden. In diesem Jahr waren alle drei Pflichtfächer nicht besonders gut. Insbesondere in der Wirtschaft weichen die Themen stark von den Prognosen vieler Institutionen ab. Das ist etwas wie das Gesetz 14. Wir schätzen, dass in Zukunft jedes Jahr abwechselnd ein öffentliches Fach besonders schwierig sein wird, damit es zusammen mit den Fachfächern behandelt werden kann. Was die fachlichen Prüfungen angeht, so war die Situation in diesem Jahr im Bereich Stadtverwaltung eher stabil. Es ist üblich, dass die Stadt Schwierigkeiten macht – in diesem Jahr ist es jedoch noch in Ordnung; es sollte keine Abzüge geben. Alle mechanischen und elektrischen Komponenten werden auf einen bestimmten Wert gedrückt – doch in Wirklichkeit wird keiner der Komponenten wirklich auf diesen Wert gedrückt. Ursprünglich dachte man, dass das Thema Brandschutz in diesem Jahr im Vordergrund stehen würde: Erstens gab es nach der großen Prüfung im Bereich Brandschutz im Jahr 2013 vier Jahre lang keine weiteren Prüfungen in diesem Bereich. Zweitens kommen es häufig zu Brandausbrüchen. Drittens ist dieses Jahr außerdem das erste Jahr für die Prüfung zum Zertifikat im Bereich Brandschutz – daher sollte diesem Thema besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden. Doch in diesem Jahr steht der Brandschutz nicht im Mittelpunkt. In diesem Jahr wird besonders das Bauwesen stark kritisiert. Aber Bauprojekte sind schon immer die einfachsten, um Wetten darauf abzuschließen. Zunächst vergleichen wir den Umfang: Bei der Industrietechnik sind alle 7 Unterbereiche mechanisch-technischer Natur, während bei den zivilen Bauwerken von den 9 Unterbereichen 5 mechanisch-technischer und 4 bautechnischer Art sind. Also sind im Hinblick auf den Prüfungsumfang eigentlich Maschinenbau und Bauwesen im Verhältnis 12:4 = 3:1. Das bedeutet, dass das Bauwesen von vornherein viel einfacher zu meistern ist als der Maschinenbau. Außerdem wird bei den 5 großen Fragen im Bereich Architektur die Methode der Doppelkodierung/Rhythmusplanung öfter geprüft als andere Methoden. Das bedeutet, dass selbst ein Laie in der Lage ist, bei 1/5 der Fälle die richtige Antwort zu finden. In diesem Jahr lag Lu Ban, ein führender Anbieter in diesem Bereich, wie immer richtig – auch Global war ziemlich genau. Dali und Xueersen folgten dicht darauf. Fast keine der großen Firmen lag dabei falsch. Deshalb liegen alle Prüflinge ziemlich genau. Auf **dieser Ebene sehe ich keine Absicht**, die staatliche Aufsicht zu lockern. Im Gegenteil: Um die Anzahl der staatlichen Aufsichtsbeamten zu erhöhen, ist es nun möglich, dass ein Teil der qualifizierten Bauingenieure sowie registrierten Planer und Baumeister direkt als staatliche Aufsichtsbeamte tätig werden können. Dadurch wird die Leitung der staatlichen Aufsichtsbehörden gestärkt. Es wird gesagt, dass es derzeit nur 40.000 Soldaten in der Armee gibt; eine Aufstockung auf 200.000 Soldaten wäre wohl das, was man sich wünscht. Kommen wir nun wieder zum Thema „Erste Bauleitung“. Lassen wir erst einmal die großen Theorien über die Anpassung an internationale Standards beiseite und nennen wir zwei Beispiele: 1. Um auf der Straße fahren zu dürfen, muss man einen Führerschein haben. Bei Bauprojekten geht es um Menschenleben – wie kann ein Projektmanager da keine Prüfung ablegen? 2. Jeder auf der Welt weiß, dass man für das Arztberuf eine Approbation benötigt. Aber hat jemand schon einmal darüber nachgedacht: Wenn ein Arzt einen Fehler bei einer Operation macht, kann das nur dazu führen, dass eine einzige Person stirbt. Und Ärzte, die 2–3 Menschen getötet haben, werden auf jeden Fall angeklagt und dürfen nie wieder am Operationstisch stehen. Aber Todesfälle auf Baustellen sind bei weitem nicht einfach nur 1–3 Tote. Die von dem Threadersteller genannten Anforderungen an die Erfahrung und das Niveau des Projektmanagers werde ich getrennt erläutern. Zunächst ist Erfahrung etwas Rätselhaftes – man kann weder sagen, dass sie nutzlos ist, noch dass sie nützlich ist. Auch kann man es nicht einfach mit dem Alter in Verbindung bringen. Es ist, als würde jemand 10 Jahre in der chinesischen Superliga spielen – das reicht vielleicht nicht aus, um mit jemandem zu konkurrieren, der nur ein Jahr in der spanischen La Liga gespielt hat. Man könnte sagen, dass jemand in der chinesischen Superliga über 10 Jahre Erfahrung hat – wie zum Beispiel der ehemalige Star der Liga A, Ma Mingyu. Doch in der italienischen Serie A konnte er kein einziges Spiel bestreiten. Kommen wir zum Projekt. Kann jemand sagen, wie viel von dem, was er vor Ort von anderen gefragt hat, wohl richtig war? Meiner Schätzung nach liegt die Genauigkeit, wenn man ohne Auswahl lernt*, bei mindestens 50 %. Außerdem ist die durch einfache Projekte erlangte Erfahrung, wenn sie nicht durch Prüfungen zusammengefasst und vertieft wird, für spätere, anspruchsvollere Projekte von geringem Nutzen. Als Nächstes kommt die Horizontale. Die Ebene ist am wichtigsten, aber sie ist in der Praxis bei Ausschreibungen/Interviews schwer zu berücksichtigen. Zum Beispiel fragen Sie mich: Wie ist das allgemeine Industieniveau in Trinidad und Tobago? Das werde ich wohl vorerst kaum ganz verstehen können. Aber wenn ich schnell antworten möchte, kann ich herausfinden, wie viel Roheisen, Ethylen, Zement und Düngemittel das Land jährlich produziert. Tatsächlich können wir das gesamte Wissen einer Person nicht kennen; wir können es nur anhand von Indikatoren erfassen. Die Zertifizierung als „Erster Bauingenieur“ ist die beste Methode, um die Fähigkeiten einer Person im Projektmanagement zu bewerten. Die Zertifizierung im Bereich Prozesssystemdesign hingegen ist die beste Methode, um die Fähigkeiten einer Person in diesem Bereich zu beurteilen. Genau wie bei der Hochschulaufnahmeprüfung ist das System dieser Prüfung vielleicht nicht perfekt, aber zumindest gibt es im Moment kein anderes System, das es ersetzen könnte. Fazitlich wird die Prüfung für den ersten Bauabschluss wie bisher weiterhin abgehalten. Das bedeutet nicht, dass sich die Prüfungsregeln sowie die Art der Fragen bei der Prüfung für den ersten Grad niemals ändern werden. Aber: Man kann die Regeln nicht ändern, man kann sich nur an sie anpassen. Ich wünsche allen gute Ergebnisse bei der Prüfung zum staatlich anerkannten Bauingenieur im Jahr 2016. Es wird gehofft, dass der Termin für die Prüfung zum zertifizierten Chemieingenieur bald festgelegt werden kann.

Dieses Jahr eine Probeprüfung, nächstes Jahr weiter! :)

Ich werde entscheiden, ob ich weitermache, wenn die Ergebnisse nach 15 Jahren vorliegen. . Ich wünsche allen gute Ergebnisse bei der Prüfung zum staatlich anerkannten Bauingenieur im Jahr 2016.

Lassen Sie mich meine Meinung äußern – das Phänomen der Vorabveröffentlichung von Prüfungsfragen, oder anders ausgedrückt, das „Durchsickern“ von Prüfungsfragen, existiert bereits seit Langem und ist nicht auf dieses Jahr beschränkt. Ein Kollege von mir hat einmal an einem Kurs für Kosteningenieure teilgenommen. Der Dozent bemerkte dort, dass die Projektmanager in China äußerst geschickt vorgehen – dadurch kommt es jedes Jahr zu Lecks bezüglich der Prüfungsfragen für den „Ersten Bauingenieur“. Selbst nach all den Jahren in der Branche hat es bei den Kosteningenieuren noch nie so chaotisch zugehen müssen. Das ist natürlich ein halb scherzhafter Satz, aber er ist auch nicht völlig unbegründet. Jeder, der vor Ort war, muss die Methoden des Projektmanagers bereits gesehen haben. Daher liegt das Problem mit dem Durchsickern von Fragen nicht unbedingt darin, dass man die Prüfung nicht ernst nimmt, sondern darin, dass es Dinge gibt, gegen die man sich nicht wehren kann. Um es mal anders auszudrücken: Selbst wenn jedes Jahr die Prüfungsfragen durchsickern, schaffen doch nicht die meisten Menschen die Prüfung – die Bestehensrate ist schließlich bekannt. Wird dann die erste Zulassung aufgehoben? Ich glaube nicht. Man könnte sagen, einige glauben, dass die Zertifikate für spezielle Tätigkeiten abgeschafft werden könnten. Ich denke aber, dass die meisten Menschen so nicht denken. Warum? Denn bei Sonderarbeiten bestehen tatsächlich erhebliche Sicherheitsrisiken. Wenn also die Prüfungen für die Erlangung der Qualifikationen nicht abgeschafft werden, dann wird doch wohl auch die Qualifikationsprüfung für die Personen, die mit komplexen Aufgaben im Bereich des Bauwesens betraut sind – also die Projektmanager – abgeschafft werden, oder? Ich denke, der Schlüssel zur Frage liegt eigentlich darin, ob die Zertifizierung „Erster Bauingenieur“ letztendlich zu einer Art Arbeitszulassung wird, bei der die Prüfungen nur noch eine Formalität sind, oder ob das bisherige Auswahlverfahren beibehalten wird, um den Wert des Zertifikats zu wahren. Was diese Frage angeht, kann ich derzeit persönlich nicht erkennen, welche Absichten das Ministerium für Wohnen und Bauwesen damit verfolgt. Wenn man die Lasten für die Unternehmen verringern will, reicht es aus, Praktiken des Scheinpraktizierens zu bekämpfen und das Berufsregime leicht anzupassen. Tatsächlich steht bereits ein Schlag gegen diese Praxis bevor. Seltsamerweise scheinen viele Leute im Internet eine Abneigung gegen diese Aussage zu haben. Als ich das letzte Mal in einer QQ-Gruppe davon sprach, wurde ich heftig kritisiert. Es sind wohl auch schon 10 Jahre her, seit die Prüfung für Bauingenieure eingeführt wurde. Laut den neuesten Daten gibt es anscheinend über eine Million Bauingenieure? Die Anzahl sollte die Bedürfnisse im Grunde bereits decken. Es ist wahrscheinlich, dass das derzeitige Auswahlverfahren beibehalten wird. Im Allgemeinen gilt: Wenn es nur um das Zertifikat für die erste Qualifikstufe geht, dann wird mit zunehmender Anzahl dieser Zertifikate ihr Wert unweigerlich sinken. Es ist auch nicht vernünftig, einfach nur aufgrund eines Zertifikats Geld zu erhalten, ohne etwas dafür zu leisten. Ich denke, die richtige Entwicklung besteht darin, dass Mensch und Zertifikat miteinander verbunden sind – der Mensch selbst hat schließlich Wert. Der Beitragstäter erwähnte außerdem, dass das derzeitige Prüfungssystem nicht in der Lage ist, Personen mit echten Fähigkeiten im Projektmanagement auszuwählen. Bruder Grizzly erwähnte erneut, dass „Prüfungen die beste Methode sind, um die Projektmanagement-Fähigkeiten einer Person zu bewerten“. Ich persönlich unterstütze diese Ansicht – die Funktion von standardisierten Prüfungen ist schwer zu ersetzen. Der Westen **überdenkt derzeit sein Hochschulsystem. Er ist der Ansicht, dass er enorme Summen in die Bildung investiert hat, doch die Ergebnisse sind unklar und nicht bewertbar. Die Economist veröffentlichte letztes Jahr einen Artikel, in dem ausdrücklich gefordert wurde, standardisierte Prüfungen für Universitätsabsolventen einzuführen. Die OECD setzt ebenfalls ein einheitliches Examen für Absolventen der Ingenieurwissenschaften und Wirtschaftswissenschaften um, um Universitäten daraufhin zu bewerten. Im Artikel steht folgender Satz: Zyniker argumentieren, dass die Hochschulbildung zu komplex sei, um auf diese Weise bewertet werden zu können. Sicherlich ist es schwieriger, 22-Jährige zu prüfen als 12-Jährige. Dennoch enthalten viele Fächer ein grundlegendes Wissen, das alle Absolventen dieses Fachs kennen sollten. Wie Bruder Grizzly sagte: Das Prüfungssystem ist nicht perfekt, aber im Moment gibt es kein anderes System, das es ersetzen könnte. Zum Schluss möchte ich gerne noch etwas Persönliches hinzufügen: Ich hoffe, dass ich die Prüfung für den ersten Bauingenieurstitel in diesem Jahr erfolgreich bestehen kann~～