Vergleich von MVR- und Mehrfachumkehrdestillationsverfahren zur Rückgewinnung von Kaliumchlorid
Thread Content
Wie im Titel gefragt: Ich möchte Sie alle um Rat fragen – bei den Verfahren zur Rückgewinnung von Kaliumchlorid mittels MVR sowie mehrstufiger Gegenstrom-Flashverdampfung: Welches Verfahren ist aus Sicht der Investitions- und Betriebskosten besser? Oder welche Vor- und Nachteile hat jeweils das Eine oder das Andere? Danke! :Händedruck
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tianhei Wuyao am 08.10.2015 um 07:41 bearbeitet. Ich rechne mit einer Verdunstungsmenge von einer Tonne pro Stunde – damit kann man einen Vergleich anstellen. Bei der MVR-Technologie werden Zentrifugalkompressoren mit einer Temperaturerhöhung von 16 Grad verwendet. Für die Herstellung der Geräte wird Material vom Typ TA2 verwendet. Die Gesamtkosten für ein solches System liegen bei etwa 1,0 Millionen – ohne Berücksichtigung der Baukosten. Die Geräte können 5–10 Jahre lang genutzt werden. Wenn stattdessen Stahl als Material verwendet wird, liegen die Gesamtkosten bei etwa 800.000 – ebenfalls ohne Berücksichtigung der Baukosten. In diesem Fall können die Geräte nur 1 Jahr lang genutzt werden. Die Betriebskosten pro Stunde betragen etwa 45 Euro.
Bei der dreifach effektiven Variante werden ebenfalls Geräte mit Material vom Typ TA2 verwendet. Die Gesamtkosten für ein solches System liegen bei etwa 300.000 – ohne Berücksichtigung der Baukosten. Die Geräte können 5–10 Jahre lang genutzt werden. Wenn Stahl als Material verwendet wird, liegen die Gesamtkosten bei etwa 200.000 – ohne Berücksichtigung der Baukosten. In diesem Fall können die Geräte nur 1 Jahr lang genutzt werden. Die Betriebskosten pro Stunde betragen etwa 110 Euro.
Bei der Verarbeitung von Kaliumchlorid wird eine Temperaturerhöhung von 8 Grad erreicht. Sowohl die MVR- als auch die mehrfach effektive Technologie ermöglichen eine Konzentrierung von Kaliumchlorid. Der Unterschied liegt im Vergleich der Anfangsinvestitionen und der Betriebskosten.
Bei der dreifach effektiven Variante werden ebenfalls Geräte mit Material vom Typ TA2 verwendet. Die Gesamtkosten für ein solches System liegen bei etwa 300.000 – ohne Berücksichtigung der Baukosten. Die Geräte können 5–10 Jahre lang genutzt werden. Wenn Stahl als Material verwendet wird, liegen die Gesamtkosten bei etwa 200.000 – ohne Berücksichtigung der Baukosten. In diesem Fall können die Geräte nur 1 Jahr lang genutzt werden. Die Betriebskosten pro Stunde betragen etwa 110 Euro.
Bei der Verarbeitung von Kaliumchlorid wird eine Temperaturerhöhung von 8 Grad erreicht. Sowohl die MVR- als auch die mehrfach effektive Technologie ermöglichen eine Konzentrierung von Kaliumchlorid. Der Unterschied liegt im Vergleich der Anfangsinvestitionen und der Betriebskosten.
Entschuldigen Sie, bei PH3-4, wo Chlor vorhanden ist, liegt die Konzentration bei maximaler Wert nahe am Sättigungszustand. Bei einer Temperatur von 70 °C: Wie lange kann TA2 verwendet werden?
Man kann mehr als 20 Jahre erreichen, kein Problem
Man kann ein Korrosionshandbuch finden; das Korrosionshandbuch ist sehr detailliert geschrieben
1. Das Korrosionsproblem durch Chloridionen hängt von der Temperatur ab – je höher die Temperatur, desto stärker ist die Korrosionswirkung.
2. Die Anfangsinvestitionskosten sind bei dem Mehrfachumkehrverfahren geringer, während sie beim MVR-System höher sind.
3. Die Betriebskosten sind beim MVR-System deutlich niedriger als beim Mehrfachumkehrverfahren. Im Vergleich zur dreifachen Effizienz beträgt der Energieverbrauch pro Tonne Wasser 40 kWh ； Und bei einem Wirkungsgrad von 0,43 beträgt der Dampfverbrauch pro Tonne Wasser etwa 80 Yuan
2. Die Anfangsinvestitionskosten sind bei dem Mehrfachumkehrverfahren geringer, während sie beim MVR-System höher sind.
3. Die Betriebskosten sind beim MVR-System deutlich niedriger als beim Mehrfachumkehrverfahren. Im Vergleich zur dreifachen Effizienz beträgt der Energieverbrauch pro Tonne Wasser 40 kWh ； Und bei einem Wirkungsgrad von 0,43 beträgt der Dampfverbrauch pro Tonne Wasser etwa 80 Yuan
Im Allgemeinen sind die Investitionen für MVR hoch, doch die Betriebskosten sind gering. In etwa 4–5 Jahren können sich die Kosten im Grunde bereits amortisieren. Die Investitionssumme hängt davon ab, wie viel Wasser verdunstet. Wenn die Menge des verdunstenden Wassers zu groß ist, könnte der Eigentümer zögern, auf einmal so viel Geld auszugeben. Das ist auch der Grund, warum die MVR-Technologie im Bereich der Abwasserverdampfung, bei Pestiziden, in der traditionellen Chinesischen Medizin sowie bei Milchpulver häufiger eingesetzt wird als in der Chemieindustrie.