Der Einfluss der Kohleverwertung auf die Petrochemieindustrie

Derzeit befindet sich die gesamte Entwicklung der Energiewirtschaft – einschließlich der Kohlechemie- und Petrochemieindustrie – in einer Phase der Anpassung und Optimierung. Es gibt nur Raum für eine positive Entwicklung in Richtung fortschrittlicher Verfahren, Energieeinsparung und Umweltschutz. Nur solche Industrieketten, bei denen die Technologien ausgereift sind und die mit den entsprechenden upstream- und downstream-Industrien verbunden sind, können überleben und sich weiterentwickeln. Die Ära, in der alles überall blühte, ist vorbei und wird nie wiederkehren!

Kohle zu Öl zu verarbeiten, ist eine Ergänzung der Raffinerieindustrie und bietet gleichzeitig der Chemieindustrie vielfältigere und breitere Optionen als Rohstoffe!

Wir laden Branchenkollegen ein, intensiv miteinander zu kommunizieren, um Prognosen darüber abzugeben, wie sich die Situation in Zukunft entwickeln wird.

Allerdings sind Branchenexperten der Ansicht, dass Kohle zu Öl und inländische Raffinerien getrennt betrachtet werden sollten – jede hat ihre eigenen Vorteile. Allerdings gibt es nur begrenzte Unterstützung für die Umwandlung von Kohle in Öl, wodurch die Entwicklung eingeschränkt ist. Angesichts der Gewinnentwicklung von Herstellern wie Yitai besteht jedoch weiterhin großes Potenzial.

Die Herstellung von Öl aus Kohle ist sehr kostspielig – in einer Zeit niedriger Ölpreise ist es nicht rentabel. Mit der Verbreitung von Elektrofahrzeugen und der großflächigen Nutzung erneuerbarer Energien wird die Zeit hoher Ölpreise vielleicht nie wieder kommen. Die Herstellung von Öl aus Kohle ist daher in großer Gefahr – ihre Zukunft ist ungewiss.

Das hat durchaus Sinn – ich hoffe, dass Russland im Nahen Osten etwas bewirken kann.

Aufgrund des Rückgangs der Rohölpreise sind auch die Preise für verarbeitetes Öl gefallen. Die Steuern auf den Inlandsverbrauch von Kraftstoffen bleiben weiterhin hoch. Bei der Herstellung von Öl aus Kohle gibt es keinen Gewinnraum. Shenhua Ordos hat in diesem Jahr enorme Verluste gemacht. Über die Projekte zur Herstellung von Öl aus Kohle bei Yitai und Lu’an liegen keine detaillierten Informationen vor, doch man schätzt, dass auch dort große Verluste entstehen werden. Im letzten Jahr wurde auf der Konferenz zur Wirtschaftlichkeit der Kohleverwertung zu Öl eine Bewertung vorgenommen: Wenn der Preis für Rohöl unter 70 US-Dollar liegt, ist die Kohleverwertung zu Öl nicht rentabel.

Letztes Jahr zeigten Itais Geschäftsberichte einen Gewinn, doch in Zukunft ist das ungewiss.

Im Jahr 2014 erzielte Itai mit der Herstellung von Öl aus Kohle einen Gewinn von über einer Milliarde Yuan. Im ersten Halbjahr 2015 zeigten jedoch die Geschäftsberichte von Itai, dass bei der Herstellung von Öl aus Kohle nur ein Gewinn von etwas mehr als zwei Millionen Yuan erzielt werden konnte.

Diesen Beitrag hat zuletzt xuyuan0206 am 16.10.2015 um 14:13 bearbeitet. Tatsächlich glaube ich, dass die gegenwärtige Wirtschaftslage sowie die Energiequellen – egal ob es sich um Kohleverarbeitung zu Öl oder um die Raffination von Erdöl handelt – letztendlich durch erneuerbare Energien ersetzt werden werden. Eine der wenigen Möglichkeiten ist die weitere Verarbeitung des Produkts zur Herstellung von Chemikalien.

Eigentlich glaube ich, dass die gegenwärtige Wirtschaftslage sowie die derzeitigen Energiequellen – egal ob Kohle zur Ölherstellung oder die Raffination von Öl – letztendlich durch neue Energien ersetzt werden werden. Eine der wenigen Möglichkeiten ist die weitere Verarbeitung des Produkts zur Herstellung von Chemikalien.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von flp20052006 am 16.10.2015 um 16:30 bearbeitet. Ich stimme der Ausrichtung auf die Feinchemie zu. Doch um das Niveau von Sasol in Südafrika bei der Herstellung von Öl aus Kohle zu erreichen, sind noch viele Anstrengungen und praktische Umsetzungen erforderlich – genauso wie bei den anderen Bereichen. Wir müssen abwarten.

Eine vollständige Ersetzung unserer Generation wird nicht mehr zu sehen sein. Zumindest sind elektrische Flugzeuge noch nicht in Sicht.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von xuyuan0206 am 16.10.2015 um 16:28 bearbeitet. Produziert Topsoo auch Öl aus Kohle? Ich weiß nur, dass Sasol im Ausland indirekte Verflüssigung betreibt. Die Feinchemie ist die Entwicklungsperspektive – es wäre schade, Erdölprodukte bis auf den letzten Tropfen zu nutzen und sie als Kraftstoff zu verwenden.

Berichtigt, Tippfehler – es ist Sasol in Südafrika, danke.

Diesen Beitrag hat zuletzt slowstar am 19.10.2015 um 20:27 bearbeitet. Für die Fertigung von Feinstoffen im Ausland gibt es außerdem Shelles GTL-Technologie. Der größte Teil des Gewinns aus der indirekten Verflüssigung von 7,8 Millionen Tonnen Kohle in Sasol in Südafrika stammt tatsächlich aus Produkten der Feinchemie. Die wichtigsten Produkte aus dem Öl sind weiterhin Kraftstoffe wie Benzin, Diesel und Flugkraftstoff – das lässt sich kaum ändern. Die Anlage zur indirekten Verflüssigung von 1,1 Millionen Tonnen Kohle von Shaanxi Future Energy Chemicals von Yankuang wurde bereits im August und September dieses Jahres in Betrieb genommen. Im nächsten Jahr wird zudem mindestens die Anlage von Shenhua Ningmei zur indirekten Verflüssigung von 4 Millionen Tonnen Kohle in Betrieb gehen. Bei all diesen Projekten werden nach und nach auch Verfahren zur Herstellung von Feinchemikalien wie Basenölen für Schmierstoffe oder Paraffinen eingeführt. Doch es ist unrealistisch, Öl (Rohöl), indirekt verflüssigtes Kohleöl oder GTL zur Herstellung von Feinchemikalien zu verwenden – der Weltmarkt kann einfach nicht so viele Feinchemikalien aufnehmen. Die wichtigsten Produkte bleiben weiterhin Naphtha, Benzin und Diesel (auch wenn diese nicht unbedingt die profitabelsten Produkte sind). Topso stellt Benzin aus Methanol her – das kann man auch als Ölherstellung aus Kohle betrachten, schließlich stammt das Methanol aus der Herstellung von Methanol aus Kohle.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von xuyuan0206 am 19.10.2015 um 16:15 bearbeitet. Bei dem Projekt von Yunguang ist allen bekannt, dass es sich um eine Kopie der SASOL-Technologie handelt – weshalb mit den Arbeiten lange Zeit nicht begonnen werden konnte. Ich habe auch gehört, dass in diesem Jahr mit den Arbeiten begonnen wurde. Ist es möglich, dass die Öffentlichkeitsarbeit erfolgreich war? Wurde trotzdem ein Kompromiss geschlossen? Für die inländische Entwicklung der indirekten Verflüssigung ist CNR weiterhin entscheidend – Shenhua Ningmei arbeitet beispielsweise mit CNR zusammen. Die Katalysatoren von Zhongke sind hervorragend. Soweit ich weiß, liegt die Ausbeute allein bei dem Produkt schweres Wachs bereits über der Ausbeute der Öle von SASOL. Obwohl ich selbst Zweifel an diesen Daten habe, lässt sich nicht leugnen, dass die F-T-O-Katalysatoren von Zhongke in Bezug auf Aktivität, Selektivität und mechanische Festigkeit weltweit das höchste Niveau der Branche darstellen. Der nächste Schritt hängt von der Entwicklung weiterer Verarbeitungstechnologien durch Zhongke ab, wie beispielsweise die Gewinnung verschiedener Alkohole aus synthetischem Wasser. Was den von Shenhua selbst entwickelten F-T-O-Katalysator angeht, scheint die Bezeichnung FT-418 zu sein – da kann ich nur lachen. :lol

Staatseigene Unternehmen sind wirklich verschwenderisch – Shenhua investiert riesige Summen in Forschung und Entwicklung, in Einrichtungen für den niedrigen Kohlenstoffausstoß sowie in Ingenieurlabore. Am Ende kommt aber nur Unsinn dabei heraus.

Sun Qiwen, der für die Umwandlung von Kohle in Öl bei Yanke Mining zuständig ist, wurde tatsächlich von Sasol eingestellt. Wie es jetzt um die Beziehungen zwischen Sasol und Yanke Mining steht, weiß ich allerdings nicht: lol. Shenhua Ningmei verwendet tatsächlich die Technologie von Zhongke für synthetisches Öl (hergestellt vom Shanxi Coal Chemical Research Institute). Doch zu behaupten, dass die Ausbeute an schweren Wachsen bei Zhongke die der Produkte von Sasol übertrifft – einschließlich Naphtha, Diesel und Paraffin –, ist völliger Unsinn. Das steht im Widerspruch zu den grundlegenden wissenschaftlichen Gesetzen. Zudem arbeitet Zhongke mit einem eisenbasierten Schlammbett-Verfahren, wodurch die Ausbeute an schweren Wachsen ohnehin nicht hoch ist. Was eine hohe Ausbeute an schweren Wachsen angeht, so gibt es in China das Team 610 des Shanxi Coal Chemical Research Institute, das mit einem Kobaltbasierten Festbettverfahren in Lu’an arbeitet. Im Ausland gibt es das GTL-Verfahren von Shell, das ebenfalls auf Kobaltbasis beruht.

Ja, ja, ich bin auch an diesen Daten zweifelhaft. Arbeitest du auch mit FT? Über Katalysatoren sind sowohl inländische als auch ausländische Hersteller gut bekannt. Füge einen Freund hinzu und tauscht viel aus! :Händedruck