Berechnung der Dosierung für die Desulfurisierung mit rotierendem Sprühverfahren in halbtrockener Phase

Dieser Beitrag wurde zuletzt von wenlong1017 am 8.10.2015 um 13:34 bearbeitet. Welche Referenzbücher schaust du dir an? Meiner Meinung nach sind die darin enthaltenen Berechnungen in Ordnung. Sie können den Kalzium-Schwefel-Verhältnis herausfinden, indem Sie sich an das Referenzbuch halten. Dann wird es klar. 110000*8580/1000000 ergibt 1415,7 kg/h

Du hast falsch gerechnet: 110000 * 8580 / 1000000 = 943,8 kg/h. Nach deiner Rechenmethode ergibt sich ein Kalzium-Schwefel-Verhältnis von 14

Schauen wir mal, ob diese Leute mehr Meinungen haben. @yjqin1 @jacques0920 @WeiseUndKlug @Eiskönigin @hjhjxnyt @ylb913 @VölligVerkommen

Haben sie schon mit rotierender Sprühdesulfurisierung gearbeitet?

Ich weiß es nicht. Vielleicht wurde es schon einmal verwendet, vielleicht wurde es bereits gesehen, oder vielleicht wurde darüber geforscht

Verbraucht das Senden einer Nachricht auf die Hauptseite des Gegenübers Geldwerte?

Ich weiß es nicht. Man könnte es ja mal versuchen

Dieser Beitrag wurde zuletzt von arpcd am 10.10.2015 um 22:53 bearbeitet. Der Verfasser des Beitrags ist wirklich verwirrend – er gibt nur seine eigene Rechenweise an, ohne zu erklären, wie es im Buch berechnet wird. Könnte man nicht einfach ein Screenshot hochladen, damit alles klar wird? Ihre Berechnung hat nichts mit dem verwendeten Entschwefelungsverfahren zu tun; die Berechnungen für den Entschwefelungsmittel sind in jedem Fall gleich. Was Richtig und Falsch angeht, liegt die größte Ursache wahrscheinlich im Rauchvolumen und bei der SO2-Konzentration. Das Prinzip der Berechnung ist, dass die Menge des Rauchgases und die Konzentration von SO2 übereinstimmen müssen. Unter Übereinstimmung versteht man, dass, wenn die Menge des Rauchgases der Volumenstrom unter Betriebsbedingungen entspricht, auch die SO2-Konzentration die Konzentration unter diesen Betriebsbedingungen sein muss (basierend auf der Feuchtigkeit, dem tatsächlichen Sauerstoffgehalt sowie den Betriebsbedingungen). Wenn 110.000 m³/h die Werte unter Betriebsbedingungen darstellen, dann muss auch 8.580 mg/m³ die Konzentration unter denselben Bedingungen sein. Das „m³“ in 8.580 mg/m³ muss mit dem „m³“ in 110.000 m³/h übereinstimmen, damit man die Werte direkt multiplizieren kann! Wenn diese beiden M3-Werte überhaupt nicht miteinander vergleichbar sind, dann kann man sie nicht einfach multiplizieren – es muss eine Umrechnung vorgenommen werden! ! Im Allgemeinen legen fast alle Standards für die Emissionen von Schadstoffen in unserer Luft fest – und das gilt für alle Branchen –, dass die Konzentration der Schadstoffe bei 273 K (also 0 °C) und 101325 Pa (Standardatmosphärdendruck) bezogen auf den trockenen Rauch gemessen werden soll. Bei Dampfkesselrauch muss außerdem eine Umrechnung auf Standard-Sauerstoff vorgenommen werden. Bei Rauch aus Kohlekraftwerken beträgt der Anteil an Standard-Sauerstoff 6 %. Das bedeutet, dass bei Rauch aus Kohlekesseln eine SO2-Konzentration von 8580 mg/m3 vorliegt. Sofern nicht anders angegeben, bezieht sich diese Konzentration auf Bedingungen von „Standardzustand, trocken, Standard-Sauerstoff“. Nach gängiger Praxis in der Ingenieurswelt sollte diese Zahl als 8580 mg/Nm3 angegeben werden. Allerdings ist Nm3 keine vom ISO anerkannte Einheit – man kann die Zahl jedoch so verstehen. Das bedeutet, dass die Werte von 8580 mg/m³ von dem CEMS-Analysegerät ermittelt werden. Der Wert „m³“ bezieht sich dabei auf den Standardzustand – also bei trockener Basis und unter Standard-Sauerstoffbedingungen. Deshalb kann man nicht einfach 110.000 mit diesem Wert multiplizieren. . . Zu diesem Zeitpunkt muss man von den 110.000 m³/h noch das Wasser abziehen (Von der Feuchtbasis auf die Trockenbasis umrechnen), sowie Korrekturen für Temperatur und Druck vornehmen (Die ursprüngliche Rauchtemperatur beträgt 160 °C – diese muss in die Standardbedingungen von 0 °C umgerechnet werden). Anschließend wird der Wert in Nm³ umgerechnet, weiterhin in Nm³ unter Standard-Sauerstoffbedingungen, bevor er mit 8580 multipliziert werden kann. . Schau dir genau an, wie im Buch diese Details beschrieben werden. Außerdem: Um welches Buch handelt es sich? Ist es ein Buch oder eine Designrichtlinie? Oder technische Richtlinien? ？ Egal ob Entswefelung oder Entstickung – diese grundlegenden Aspekte bleiben gleich. . . . Die meisten der heutigen Bücher und Materialien zum Schwefelentfernen sind Kopien. Wenn die ursprünglichen Vorlagen falsch sind, werden auch alle folgenden Fehler mit übernommen. Hehe. . . Ich habe das Gefühl, dass es sich um einen Druckfehler handelt – der Verbrauch von 13,12 t/h sollte eigentlich 1,312 sein. Schade, dass der Autor nicht einmal ein Bild hochgeladen hat; man sagt ja: „Ohne Bild gibt es keine Wahrheit.“ . . .

Da die Firmen-Computer keine Chat-Tools haben und es daher unpraktisch ist, Fotos hochzuladen, habe ich mich auf das Buch „Technologien und Ausrüstungen für die Entschwefelung und -nitratisierung von Rauchgasen“ bezieht. Die in dem Buch angegebenen Werte bezüglich des Gasvolumens sind sicherlich falsch – in dem Beispiel handelt es sich um einen Kohlekessel mit einer Leistung von 200 MW. Dabei fehlt eine Null im Wert des Gasvolumens. Die von mir angegebenen Werte beziehen sich auf die tatsächlichen Betriebsbedingungen; auch die Konzentration von SO2 wird unter Berücksichtigung der Betriebsbedingungen angegeben. Somit sind die Einheiten einheitlich. Wenn das Gasvolumen 1.100.000 m³/Stunde beträgt, dann liegen meine Berechnungsergebnisse in der Nähe der Werte aus dem Buch. Das Referenzbuch kann nur als Orientierung dienen – einige Daten sollten daher sorgfältig überprüft werden. Vielen Dank für Ihre Antwort.

Hallo, ich hätte eine Frage: Die Menge an Rauchgasen bei den Eingangsbedingungen ist ja bekannt – wie haben Sie dann die Menge an Rauchgasen bei den Ausgangsbedingungen berechnet? Vielen Dank!